Коментар до Рішення № 36 від 2024 року: Обтяжуючі обставини у злочинах проти неповнолітніх

Нещодавнє рішення № 36 від 14 листопада 2024 року Верховного Суду викликало широкий дискусій в юридичній сфері, зокрема щодо застосування обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 61, перший абзац, п. 11-ter) Кримінального кодексу. Ця норма передбачає збільшення покарання для тих, хто вчиняє злочин на шкоду неповнолітньому, особливо в освітніх контекстах. Суд роз'яснив, що така обтяжуюча обставина не обмежується злочинами проти особи, передбаченими у розділі XII Кримінального кодексу, але також поширюється на злочини, які, хоча й не входять до цього розділу, все ж таки порушують цілісність особи, як у випадку грабежу.

Значення обтяжуючої обставини

Максимум рішення стверджує:

Обтяжуюча обставина відповідно до ст. 61, перший абзац, п. 11-ter), крим. код. - Застосування до злочинів проти особи, не включених до розділу XII, книга II Кримінального кодексу - Наявність - Причини - Склад злочину. Обтяжуюча обставина вчинення злочину проти особи на шкоду неповнолітньому в межах або поблизу навчальних закладів або установ формування, відповідно до ст. 61, перший абзац, п. 11-ter), крим. код., застосовується не лише до злочинів проти особи, передбачених у розділі XII книги II Кримінального кодексу, але й до тих, що не входять до вказаного розділу, які охоплюють поведінку, що завдає шкоди особі, навіть якщо це відбувається одночасно з порушенням інших прав. (У мотиваційній частині Суд уточнив, що ця обтяжуюча обставина застосовується до злочину грабежу через його багатогранну шкідливість, яка, крім майна, також порушує свободу та фізичну і моральну цілісність неповнолітнього, що піддається нападу, в контексті отримання прибутку).

Це твердження є значущим, оскільки розширює сферу застосування обтяжуючої обставини, включаючи злочини, такі як грабіж, які, хоча й стосуються переважно майна, також призводять до порушення фізичної та моральної цілісності жертви. Це представляє собою важливий крок вперед у захисті неповнолітніх, оскільки визнає насильство, що зазнається, не лише як напад на матеріальні блага, а як напад на саму особу.

Юридичні наслідки

Юридичні наслідки цього рішення є багатогранними. По-перше, підкреслюється важливість захисту неповнолітніх, особливо в освітніх контекстах. По-друге, акцентується на тому, як розширене тлумачення обтяжуючої обставини може призвести до жорсткіших покарань для винних у злочинах проти неповнолітніх, що, таким чином, сприяє більшій стриманості.

  • Застосування обтяжуючої обставини у випадках багатогранних злочинів.
  • Збільшений захист для неповнолітніх в освітніх контекстах.
  • Можливі суворіші покарання за злочини проти особи.

Висновки

У підсумку, рішення № 36 від 2024 року представляє собою важливу еволюцію в італійському кримінальному праві, зокрема щодо захисту неповнолітніх. Розширення сфери застосування обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 61, перший абзац, п. 11-ter) Кримінального кодексу, не лише зміцнює відповідь держави на злочини, вчинені проти найбільш вразливих, але й пропонує чітке послання щодо засудження будь-якої форми насильства, незалежно від його природи. Важливо, щоб законодавець продовжував стежити за цими питаннями для забезпечення безпеки неповнолітніх у сучасному суспільстві.

Адвокатське бюро Б'януччі