На этой странице вы найдете подборку статей и обзоров по юридическим вопросам, связанным с vozmesenie-userba. Изучайте последние новости и комментарии специалистов в области права.
Решение № 29156 от 2024 года предоставляет важные идеи о том, как судья должен управлять давностью преступления в апелляционном процессе, особенно в отношении возмещения ущерба для гражданской стороны.
Давайте вместе рассмотрим последствия недавнего постановления Кассационного суда, касающегося логической предвзятости между исками о возмещении убытков, прояснив связь между установлением права и размером компенсации.
Постановление № 17253 от 2024 года разъясняет важность распределения бремени доказывания в иске о возмещении ущерба от дикой фауны, различая применение статей 2043 и 2052 Гражданского кодекса.
Анализируем решение № 16755 от 2024 года Верховного суда, которое разъясняет влияние различия в видах ответственности на срок давности в случае солидарных обязательств, возникающих из правонарушения.
Анализируем важное постановление Верховного суда относительно причинной связи в компенсациях за ущерб от гемотрансфузий, с особым вниманием к компенсации по закону № 210 от 1992 года и к доказательственным материалам.
Анализируем недавнее постановление № 15431 2024 года, которое разъясняет доказательственную силу дружеского акта о происшествии и бремя доказывания, лежащее на страховщике в случае дорожно-транспортного происшествия.
Углубление в решение Кассационного суда, которое разъясняет различие между требованием о возмещении убытков и компенсацией в случае неисполнения обязательств, с учетом ст. 1381 Гражданского кодекса.
Анализируем недавнее Постановление № 18222 от 2024 года, которое разъясняет различие между узурпацией и присвоением, а также возможность переквалификации заявлений о возмещении ущерба. Узнайте, как судебная практика развивалась в области изъятия для государственных нужд.
Анализируем постановление № 20036 от 22 июля 2024 года, которое разъясняет юрисдикцию судебного органа в случае запроса о возмещении убытков вследствие отрицательного голосования Налоговой службы по предварительному соглашению.
Недавнее постановление Верховного суда разъясняет юрисдикциюOrdinary судьи в спорах между частными лицами, касающихся загрязняющих выбросов, подчеркивая важность запретительных и компенсационных исков, не снижая защиту субъективных прав.