Комментарий к Решению № 46354 от 2024 года: Незаконное получение государственных выплат и строительные бонусы

Решение № 46354 от 29 октября 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важную интерпретацию в отношении преступлений, связанных с незаконным получением государственных выплат, особенно в связи с так называемыми строительными "бонусами". Центральный вопрос касается возможности квалификации данного преступления в случае ложной самодекларации, и Суд уточнил некоторые ключевые аспекты.

Нормативный контекст

Итальянское законодательство предусматривает специальные нормы для регулирования строительных бонусов, такие как Указ закона 19/05/2020 № 34, который ввел стимулы для реставрации и энергоэффективности зданий. Однако применение этих норм вызвало сомнения и споры, особенно в отношении достоверности самодеклараций, представляемых пользователями для получения налоговых кредитов.

Решение и его значение

Строительные "бонусы" - Получение налогового кредита на основе ложной самодекларации - Преступление незаконного получения государственных выплат - Квалификация - Дифференциальные черты от преступления мошенничества по ст. 640-бис Уголовного кодекса. Получение налогового кредита, связанного с так называемыми строительными "бонусами", на основе ложной самодекларации о выполнении работ образует преступление незаконного получения государственных выплат, а не преступление мошенничества по ст. 640-бис Уголовного кодекса, поскольку в мошенничестве отсутствует обманный элемент, поскольку контроль Налогового управления осуществляется после выплаты, и имущественный ущерб для государства возникает только тогда, когда переданные кредиты фактически взысканы или компенсированы, а значит, это последующее и возможное событие по отношению к незаконному получению налогового льготы. (В обосновании Суд уточнил, что опция передачи кредита предполагает, что должны быть выписаны счета-фактуры, документирующие расходы, связанные с фактически выполненными работами или поставками, хотя для налоговых льгот, отличных от так называемого "супербонуса" в 110%, можно обойтись без представления актов о выполнении работ).

Суд, рассматривая вопрос о различии между незаконным получением государственных выплат и мошенничеством, подчеркнул, что в конкретном случае ложной самодекларации для строительных бонусов отсутствуют два основных элемента для квалификации преступления мошенничества. Во-первых, обманный элемент, поскольку контроль Налогового управления осуществляется после выплаты кредита. Во-вторых, имущественный ущерб для государства возникает только на более поздней стадии, когда кредиты фактически взысканы.

Практические последствия и выводы

Это решение имеет важные последствия для налогоплательщиков и профессионалов в данной области, поскольку разъясняет, что простое представление ложной самодекларации автоматически не квалифицирует преступление мошенничества. Тем не менее, крайне важно подчеркнуть, что незаконное получение налогового кредита может все же квалифицироваться как преступление незаконного получения государственных выплат, с соответствующими уголовными санкциями. Таким образом, гражданам и предприятиям важно уделять внимание документации и достоверности представляемых деклараций.

В заключение, решение № 46354 от 2024 года представляет собой значительный шаг в итальянской юриспруденции в области преступлений против государственной администрации и предлагает повод для размышлений о важности корректности в налоговых и бюрократических практиках.

Адвокатское бюро Бьянуччи