Комментарий к Решению № 1653 от 2025 года: Принцип 'favor rei' в дисциплинарной ответственности судей

Решение № 1653 от 2025 года, вынесенное Верховным Судом, затрагивает тему большой значимости в контексте дисциплинарной ответственности судей: применимость принципа 'favor rei' по ст. 2 ук. В этой статье мы проанализируем основные аспекты решения, подчеркнув его юридические последствия и причины решения Суда.

Принцип 'favor rei'

Принцип 'favor rei' устанавливает, что в случае аболиции преступления к обвиняемому должна применяться наиболее благоприятная для него закон, действующий задним числом. Однако Суд разъяснил, что этот принцип не применяется в сфере дисциплинарной ответственности судей, поскольку дисциплинарные правонарушения считаются правонарушениями административного характера.

Принцип "favor rei" по ст. 2 ук. - Применимость - Исключение - Ст. 32 bis д.л. № 109 от 2006 года - Введение принципа - Исключение - Основание - Фактические обстоятельства.

Исключение 'favor rei' в дисциплине судей

Суд подтвердил, что, поскольку принцип 'favor rei' не находит применения, законодательные изменения, касающиеся дисциплины судей, не могут иметь обратной силы. В частности, ст. 32 bis, пункт 2, д.л. № 109 от 2006 года не предусматривает системы правил, аналогичной той, что содержится в ст. 2 ук., ограничиваясь установлением того, что для деяний, совершенных до вступления в силу декрета, применяются более благоприятные положения ст. 18 р.д.л. № 511 от 1946 года.

  • Принцип 'favor rei' не применяется к дисциплинарным правонарушениям.
  • Дисциплинарные нормы подчиняются иному режиму по сравнению с уголовными.
  • Нормативные изменения не имеют обратной силы.

Основание решения и практические последствия

В конкретном случае Суд исключил значимость пересмотра ст. 346 bis ук. в отношении преступления торговли незаконным влиянием, утверждая, что правовая квалификация факта, имеющего дисциплинарное значение, должна осуществляться в соответствии с действующей нормативной основой на момент совершения деяния. Это разъяснение имеет основополагающее значение для обеспечения правовой определенности и стабильности дисциплинарной системы.

Заключение

Решение № 1653 от 2025 года представляет собой важную точку отсчета в понимании дисциплинарной ответственности судей. Исключение принципа 'favor rei' в этом контексте подчеркивает необходимость строгого применения дисциплинарных норм, сохраняя различие между уголовным и административным правом. Юридические работники и сами судьи должны осознавать эти различия для обеспечения правильного функционирования правосудия.

Адвокатское бюро Бьянуччи