Komentarz do Wyroku nr 1653 z 2025 roku: Zasada 'favor rei' w odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów

Wyrok nr 1653 z 2025 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kwestię o dużym znaczeniu w kontekście odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów: stosowalność zasady 'favor rei' zgodnie z art. 2 k.k. W tym artykule przeanalizujemy główne aspekty wyroku, podkreślając jego implikacje prawne oraz powody decyzji Sądu.

Zasada 'favor rei'

Zasada 'favor rei' stanowi, że w przypadku abolitio criminis, należy stosować najkorzystniejsze dla oskarżonego prawo z mocą wsteczną. Niemniej jednak, Sąd wyjaśnił, że zasada ta nie ma zastosowania w sprawach dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, ponieważ wykroczenia dyscyplinarne są traktowane jako wykroczenia o charakterze administracyjnym.

Zasada "favor rei" zgodnie z art. 2 k.k. - Stosowalność - Wyłączenie - Art. 32 bis ustawy dekretowej z 2006 roku - Wprowadzenie zasady - Wyłączenie - Podstawa - Stan faktyczny.

Wyłączenie 'favor rei' w dyscyplinie sędziów

Sąd podkreślił, że w związku z brakiem stosowalności zasady 'favor rei', zmiany legislacyjne w zakresie dyscypliny sędziów nie mogą działać wstecz. W szczególności art. 32 bis, ust. 2, ustawy dekretowej nr 109 z 2006 roku nie przewiduje systemu zasad podobnego do art. 2 k.k., ograniczając się do stwierdzenia, że w odniesieniu do czynów popełnionych przed wejściem w życie dekretu stosuje się korzystniejsze przepisy art. 18 r.d.l. nr 511 z 1946 roku.

  • Nie stosuje się zasady 'favor rei' do wykroczeń dyscyplinarnych.
  • Normy dyscyplinarne podlegają innemu reżimowi niż normy karne.
  • Zmiany normatywne nie działają wstecz.

Podstawa decyzji i implikacje praktyczne

W konkretnym przypadku Sąd wykluczył znaczenie przepisów art. 346 bis k.k. w odniesieniu do przestępstwa nielegalnego wpływu, stwierdzając, że kwalifikacja prawna faktu mającego znaczenie dyscyplinarne musi odbywać się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym w momencie dokonania czynu. To wyjaśnienie jest kluczowe dla zapewnienia pewności prawa i stabilności systemu dyscyplinarnego.

Wnioski

Wyrok nr 1653 z 2025 roku stanowi ważny punkt odniesienia w zrozumieniu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. Wyłączenie zasady 'favor rei' w tym kontekście podkreśla potrzebę rygorystycznego stosowania norm dyscyplinarnych, utrzymując rozróżnienie między prawem karnym a administracyjnym. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości oraz sami sędziowie muszą być świadomi tych różnic, aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci