对2022年第16822号判决的分析,明确了在试用释放的情况下申请居家监禁的可能性及其所需的法律条件。
对罗马监狱法院关于居家监禁异议委员会组成合法性的判决的分析,特别是关于刑事诉讼法第678条的规定。
2024年第37887号判决为延长差别拘留制度和对与犯罪团伙运作相关的危险条件进行仔细评估的必要性提供了重要的思考。
我们分析了2024年第37107号判决,该判决阐明了在意大利监狱制度中关于视听和电话交流的规定的性质,并突出了对囚犯权利的影响。
2024年第37519号判决澄清了根据第41条bis的差别监禁制度的动态,排除了对囚犯的通知义务,并确立了查阅文件的权利。让我们来探讨这一决定的法律意义。
在对2024年第37523号判决的深入分析中,我们将探讨治疗性假释的主题以及获取假释所需的条件,阐明与监狱法第4-bis条相关的犯罪的法律影响。
我们分析2024年第39289号判决,阐明了司法部在囚犯赔偿行动中的角色,强调了在罚金债权情况下赔偿的重要性。
41-bis 人权 刑法 判决 判决37107 反对 司法判例 司法部 宪法合法性 居家拘留 居家监禁 拘留 替代措施 正义 法律 监狱法制 监狱法院 监禁制度 第4-bis条罪 罚款 补偿 被拘留者权利 视觉会谈 试用期 试用释放 赔偿诉讼 黑手党