2025年第1864号判决分析:T.F.R.保障基金介入的条件

2025年1月27日,米兰上诉法院发布的第1864号判决提供了关于INPS保障基金在雇主破产的情况下支付终止雇佣补偿(T.F.R.)的重要澄清。这个主题对工人来说至关重要,特别是在雇主不受破产影响且公司已从企业登记册中注销的情况下。

判决的背景

根据判决,保障基金的介入前提是对债权的存在和数额进行司法确认,才能请求基金的支持。这个方面至关重要,因为它规定即使在雇主未破产的情况下,也需要对债权进行正式的确认。

雇主破产 - T.F.R.保障基金的介入 - 要求 - 雇主不受破产影响 - 债权的司法确认 - 必要性 - 公司从企业登记册中注销 - 对股东的确认 - 根据清算最终财务报表收取款项 - 无关紧要。INPS保障基金在雇主未支付T.F.R.的情况下进行介入,即使雇主不受破产影响,也必须在请求介入之前对债权的存在和数额进行司法确认,因此,如果雇主是一家已从企业登记册注销的公司,则可以对股东进行此确认,因其为公司的继承人,因而具备被动合法性,而不论根据公司的清算财务报表实际收取款项与否。

保障基金介入的要求

判决强调,进入INPS保障基金的介入要求被明确规定。以下是关键点:

  • 需要对债权的存在和数额进行司法确认。
  • 可以对一家已从企业登记册注销的公司的股东进行此确认。
  • 股东被视为继承人,因此具备被动合法性。

这些要求突出了在雇主面临破产的情况下,确保工人权利的正确法律程序的重要性。

结论

总之,2025年第1864号判决在保护工人在破产情况下的权利方面代表了一个重要的里程碑。它澄清了即使在雇主未破产的情况下,进行债权的司法确认对于获得保障基金的介入是至关重要的。这一判决不仅为工人提供了明确的指导,还规定了在公司从企业登记册注销的情况下股东的权利和义务。工人必须了解这些程序,以有效保护自己的权利。

Bianucci律师事务所