2025年第1144号裁决分析:税务诉讼中的判决效力

2025年1月16日,由最高法院发布的第1144号裁决,涉及意大利税法中一个重要主题:刑事无罪判决在税务诉讼中的效力。该裁决置于2000年第74号法令的背景下,该法令于2024年第87号法令进行修订,并明确规定,刑事审判的不可撤销无罪判决在税务诉讼中具有判决效力,但有一些重要的例外。

法律背景

问题的核心在于2000年第74号法令第21-bis条,该条款对刑事判决在税务诉讼中的效力引入了重要的新规定。该条款实质上声明,一旦成为不可撤销的刑事无罪判决,可以作为税务诉讼中的证据使用。然而,最高法院澄清,这不适用于在初审听证会上作出的判决。

2000年第74号法令第21-bis条 - 刑事审判的不可撤销无罪判决 - 税务诉讼中的判决效力 - 初审听证会中的无罪情况 - 排除 - 理由。2000年第74号法令第21-bis条,由2024年第87号法令引入,承认刑事审判的不可撤销无罪判决在税务诉讼中具有判决效力,但由于立法者的明确选择以及决策基础上证据内容的不同,在由初审法官作出的、已成为终局判决的判决中不适用,即使该判决附有“事实不存在”的公式。

审判判决与初审判决的区别

最高法院的裁决强调了区分不同类型判决的重要性。审判判决是经过完整的辩论和对抗程序得出的,提供了无法与初审阶段判决相提并论的确定性和证据水平。这是因为初审判决并不总是经过深入的实质分析,而可能仅反映对事实的表面评估。

  • 审判判决:更高的证据确定性。
  • 初审判决:对实质的有限评估。
  • 仅对前者承认判决效力。

结论

总之,2025年第1144号裁决在税务和刑事法领域代表了一个重要的澄清,强调意大利立法旨在确保纳税人权利与税务欺诈查证需求之间的平衡。审判判决与初审判决之间的区别不仅是技术性的,而且对税务诉讼的动态产生重要影响,强化了在税务争议中承认刑事判决效力时采取严格明确定义的方法的必要性。

Bianucci律师事务所