Bianucci律师事务所
WhatsApp消息的不可用性:2024年第1269号判决的分析

2024年第1269号判决澄清了警方获取的WhatsApp消息的可用性条件,强调了尊重被调查者辩护权的重要性。

Bianucci律师事务所
对2024年第45644号判决的评论:证据扣押与数据返还

对2024年第45644号判决的分析,涉及在证据扣押情况下对电子和纸质材料的返还,强调该决定的法律和实践影响。

Bianucci律师事务所
使用Facebook消息作为证据:对2024年第46715号判决的评论

最近的最高法院判决阐明了在Facebook上交换的消息的获取和证据使用方式,强调了流量数据与被拦截通信之间的区别。

Bianucci律师事务所
证据扣押:对2024年第46549号判决的评论

2024年第46549号判决澄清了证据扣押的要求,强调财产所有人和被调查者之间不必一致。对这一法律原则的深入分析。

Bianucci律师事务所
分析2017年第二民事法庭30733号判决:遗嘱的有效性和举证责任。

我们探讨了最高法院的判决,该判决确认了一份手写遗嘱的无效,同时分析了有关举证责任和遗嘱意愿真实性确认的法律原则。

Bianucci律师事务所
对2017年民事判决第25072号的评论:分离与举证责任

我们分析了最高法院的判决,讨论了分居中的过错问题和举证责任,强调了对相关配偶的影响。

Bianucci律师事务所
民事责任与证人证据:对2024年最高法院民事判决第33136号的分析

在本分析中,我们关注最高法院的判决,该判决驳回了一名摩托车手的上诉,因为一起事故是由于路面上的树干造成的,强调了因果证据在民事责任中的重要性。

Bianucci律师事务所
销售合同中的证据:对民事判决第3373号/2010的评论

我们分析2010年第3373号最高法院判决,阐明了在因销售商品缺陷而产生的合同责任案件中证据负担的要求,以及推定在证据评估中的重要性。

Bianucci律师事务所
对2024年34940号刑事判决的分析:绑架与犯罪竞合

最高法院确认了因绑架罪进行敲诈的判决,强调了间接证据的重要性和近期在获取电话数据方面的立法进展。

Bianucci律师事务所
对2022年第18792号判决的评论:对破产管理人的声明与翻译者

2022年最高法院第18792号判决阐明了对外语人士向破产管理人作出的声明的相关规定的解释,突显了对翻译人员需求的限制。