2023年意大利最高法院第16347号判决明确了通过欧洲调查令获取的Sky ECC消息传递的可用性,区分了信息数据和通信流。让我们来看看这一决定的细节和法律影响。
最近的最高法院判决突显了刑事领域中“超越合理怀疑”原则的重要性,强调了对可用证据进行细致评估的必要性。
2022年最高法院第15652号判决澄清了在初步调查中作出的陈述的重要性,以及它们在证据评估中的关键作用,特别是在证人撤回证言的情况下。
2023年第17604号判决涉及计算机设备的证据扣押问题,分析了根据技术困难和被调查者的合作情况限制扣押期限的必要性。
最近的最高法院判决阐明了在电力盗窃检查中,向Enel检查员所作陈述的可用性,确立了刑法领域的重要原则。
2024年第39482号判决对在证人审查中引发性问题的有效性提供了重要的反思。了解这对证据有效性意味着什么,以及意大利法律如何适用于这一领域。
2024年第36776号判决明确了计算机设备证据扣押的持续时间参数,强调了比例原则和数据访问的重要性。让我们一起探索这一措施的法律影响。
2024年37409号最新判决分析了电子设备的证据扣押方式、取证副本的返还以及个人数据的保护。让我们一起探讨这一决定的法律和实践影响。
最近的最高法院判决为劳动领域的证人证据以及雇主对员工发生事故的责任提供了重要的思考。一个涉及因失去亲属关系而导致的非合同损害赔偿的案例。
最近的最高法院命令为证人证据和民事责任提供了重要的思考点,明确了对非财产损害赔偿请求的限制。
Enel 验证员 Sky ECC 个人数据 交通事故 刑法 判例法 判决 判决 5947 判决39482 司法判例 声明 扣押 持续时间 损害赔偿 撤回 暗示性问题 最高法院 欧洲调查令 比例原则 民事责任 法 jurisprudence 消息传递 电力 盗窃 被告责任 计算机数据 计算机设备 证人审查 证人证据 证人证言 证据不确定性 证据扣押 证据有效性 诉讼法 调查 超越合理怀疑 隐私 隐私权 雇主责任