Bianucci律师事务所
2024年最高法院刑事判决分析,第三部分,第36333号:时效与税务违法行为

最近的最高法院判决涉及税务领域的时效问题以及被告因使用虚假发票而承担的刑事责任,阐明了适用的法律条款和法律原则。

Bianucci律师事务所
2024年第26520号判决:虚假申报罪的构成。

我们分析2024年第26520号判决,明确了实际发生交易的发票使用与税务犯罪的构成之间的区别。这是理解现行法规的重要一步。

Bianucci律师事务所
2023年第24932号判决:刑法中指控与判决之间的关联

我们分析了2023年第24932号最近判决,明确了控诉与判决中认定事实之间的关联要求。这是一个重要的决定,为保护辩护权提供了重要的启示。

Bianucci律师事务所
关于2023年第50314号判决的评论:主体不存在与直接税

我们分析了2023年第50314号判决,澄清了税务操作中主观不存在的概念及其对虚假使用不存在发票罪的影响。

Bianucci律师事务所
对2024年第13364号判决的评论:虚假申报罪与使用者的责任

我们分析2024年2月14日的第13364号判决,该判决阐明了即使是由使用者自己出具虚假文件,欺诈性申报罪的构成也依然成立。这是对税务犯罪的重要思考。

Bianucci律师事务所
主观虚假发票:对2023年第16576号判决的评论

2023年最高法院第16576号判决阐明了虚开发票罪的构成,即使在没有实际逃税的情况下。让我们深入探讨细节和法律含义。

Bianucci律师事务所
加重诈骗与建筑奖金:对2024年第40015号判决的评论

2024年第40015号判决为建筑奖金背景下的严重欺诈的可构成性提供了重要的思考,明确了欺诈与不当获取公共补助之间的界限。

Bianucci律师事务所
最高法院关于欺诈性申报罪的判决:深度解析

对最近最高法院关于虚假申报和使用虚假发票的判决进行分析,重点关注涉事公司的法律影响。