主观虚假的发票：对2023年第16576号判决的评论
2023年3月1日意大利最高法院的第16576号判决在税务犯罪方面提供了重要的澄清，特别是关于为不存在的交易开具发票。在逃税问题日益重要的背景下，法院裁定，在主观虚假的开票情况下，也可以构成犯罪，即当税务交易实际上已执行，但与发票中所示的提供者不符时。
法律和司法背景
意大利法律，特别是2000年3月10日第74号法的第8条，严格规范了税务欺诈的情形。法院重申，主观虚假的开票是根据现行法律受到惩罚的。这意味着即使提供的服务已经提供，但发票上所示的提供者与实际提供服务的人不符，犯罪依然构成。
- 为不存在的交易开具发票。
- 主观虚假的发票与逃税。
- 在缺乏具体逃税的情况下也有可能受到处罚。
判决要点分析
为不存在的交易开具发票或其他文件 - “主观上”虚假的发票 - 犯罪 - 可构成性 - 理由。在税务犯罪中，为不存在的交易开具发票或其他文件的罪行，即使在仅仅主观上虚假的情况下也是可构成的，其中所述的税收对象的交易实际上已执行，但发票或其他具有税务相关性的文件中所示的提供者与实际提供服务的法律主体之间并不存在主观上的对应关系，因为即使在这种情况下，也可能实现法律所规定的非法目的，即允许第三方逃避所得税和增值税。（在理由中，法院澄清即使未确定提供服务的主体，或未确认是否实际发生了逃税，罪行也依然构成。）
这一要点强调立法者和司法界认为，分析开具发票的主体是至关重要的，而不仅仅是验证服务的实际执行。实际上，虚假发票的罪行仅因允许逃税的事实而构成，即使受益主体没有具体逃税的证据。
结论
2023年第16576号判决在打击逃税方面代表了重要的进展，明确指出，开具虚假发票的刑事责任不仅仅取决于实际逃税，还取决于逃税的简单可能性。对于专业人士和企业而言，关注开具发票的正确性至关重要，以避免重大刑事处罚，并确保遵守税务法规。商业交易中的监督和透明度从未如此重要。
