2024年最高法院第1729号判决为扩大没收提供了新的视角,澄清了其在因时效而免除起诉的情况下的溯及适用性。让我们一起探讨这一决定的意义。
我们分析2024年第46801号判决,该判决涉及国家领土驱逐的问题,以及可能以监视释放措施取而代之,审查适当性和相称性的标准。
对2024年第31179号判决的分析,涉及因不成比例而进行的没收及善意第三方权利的保护。在本深入研究中了解法律和规范的影响。
对2023年第24873号判决的分析,阐明了在与因犯罪团伙罪被判刑者的社会危险性相关的个人安全措施适用标准。
对2023年第50729号判决的分析,阐明了对犯罪收益的没收执行方式和检察官在选择可没收财产中的关键角色。
对2023年第14222号判决的深入分析,涉及假释和连续判决,探讨法律影响和规范性引用。
2024年第37108号判决对扩大没收情况下抵押权的不对抗性提供了重要澄清,强调了任何欺诈性协议的相关性及转让方的善意。
刑法 判例法 判决 判决14222 判决31179 安全措施 扩大没收 扩展没收 抵押 时效 检察官 欺诈协议 没收 没收不成比例 法学 社会危险性 第240-bis条 第578-bis条 第三方保护 缓刑 诈骗 驱逐 黑手党协会