Factures Subjectivement Falses : Commentaire sur l'Arrêt n° 16576 de 2023
Le récent arrêt n° 16576 du 1er mars 2023 de la Cour de Cassation apporte des éclaircissements importants en matière de délits fiscaux, en particulier concernant l'émission de factures pour des opérations inexistantes. Dans un contexte où l'évasion fiscale est un sujet de plus en plus prégnant, la Cour a établi qu'il est possible de configurer le délit même en cas de facturation subjectivement fausse, c'est-à-dire lorsque l'opération fiscale a été effectivement réalisée, mais ne correspond pas au prestataire indiqué sur la facture.
Le Contexte Normatif et Jurisprudentiel
La législation italienne, en particulier l'article 8 de la Loi 10/03/2000 n° 74, réglemente strictement les cas de fraude fiscale. La Cour a, en effet, réaffirmé que la facturation subjectivement fausse est punissable en vertu de la législation en vigueur. Cela implique que même si le service a été fourni, mais que le prestataire indiqué sur la facture ne correspond pas à celui qui a réellement fourni la prestation, le délit se configure néanmoins.
- Émission de factures pour des opérations inexistantes.
- Factures subjectivement fausses et évasion fiscale.
- Possibilité de sanctions même en l'absence d'évasion concrète.
Analyse de la Maxime de Sentences
Émission de factures ou d'autres documents pour des opérations inexistantes - Factures "subjectivement" fausses - Délit - Configurabilité - Raisons. En matière de délits fiscaux, le délit d'émission de factures ou d'autres documents pour des opérations inexistantes est également configuré dans le cas d'une facturation seulement subjectivement fausse, où l'opération soumise à imposition fiscale a été effectivement réalisée et où il n'y a cependant pas de correspondance subjective entre le prestataire indiqué sur la facture ou autre document fiscalement pertinent et le sujet juridique qui a fourni la prestation, car, même dans ce cas, il est possible d'atteindre le but illicite indiqué par la norme, à savoir permettre à des tiers l'évasion des impôts sur le revenu et sur la valeur ajoutée. (Dans les motivations, la Cour a précisé que le délit se configure également dans le cas où le sujet ayant fourni la prestation n'a pas été identifié et dans celui où il n'a pas été établi qu'il y a eu concrètement une évasion fiscale).
Cette maxime souligne comment le législateur et la jurisprudence considèrent fondamentale l'analyse du sujet qui émet la facture, plutôt que de se limiter à vérifier l'exécution effective du service. En effet, le délit d'émission de factures fausses se configure par le simple fait de permettre l'évasion fiscale, même en l'absence de preuves concrètes d'évasion de la part du sujet bénéficiaire.
Conclusions
L'arrêt n° 16576 de 2023 représente un pas important dans la lutte contre l'évasion fiscale, clarifiant que la responsabilité pénale pour émission de factures fausses ne dépend pas seulement de l'évasion effective, mais aussi de la simple possibilité de celle-ci. Pour les professionnels et les entreprises, il est crucial de prêter attention à la conformité des factures émises, afin d'éviter des sanctions pénales significatives et de garantir la conformité aux réglementations fiscales. La vigilance et la transparence dans les opérations commerciales n'ont jamais été aussi pertinentes.
