Explorons l'arrêt n° 45788 de 2024, qui clarifie les différences entre l'appropriation indue et la faillite frauduleuse, en soulignant le principe du 'ne bis in idem' et la pertinence de la déclaration de faillite.
La décision de la Cour de cassation met en évidence la complexité du concours externe à une association mafieuse, clarifiant les limites du principe ne bis in idem et la pertinence de la motivation dans le procès pénal.
La récente décision de la Cour de Cassation aborde des questions importantes sur le principe du ne bis in idem en matière fiscale et sur la responsabilité des administrateurs en cas d'infractions fiscales.
L'arrêt de la Cour suprême de cassation de 2024 offre des éclairages significatifs sur la qualification des infractions fiscales et sur le principe du ne bis in idem, approfondissant les problématiques relatives à la compensation indue et aux mesures conservatoires.
La récente décision de la Cour de cassation offre des pistes significatives sur la question de la proportionnalité des sanctions en matière fiscale, en approfondissant les dynamiques entre sanction pénale et administrative et le principe du ne bis in idem.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a abordé les thèmes de la fraude aggravée et de la compensation indue, en mettant en évidence les implications juridiques et les décisions du Tribunal de Caltanissetta.
L'arrêt n° 39498 de 2023 clarifie l'application du principe 'ne bis in idem', précisant qu'un décret de classement n'empêche pas l'émission d'une condamnation pour le même fait.
Analysons l'arrêt n° 21882 de 2023, qui clarifie l'applicabilité du principe 'Ne Bis In Idem' et ses implications dans les procédures pénales, en soulignant la distinction entre des prévenus différents.
Analysons l'arrêt n° 29188 de 2024, qui clarifie le principe du 'ne bis in idem' et l'interdiction d'un second jugement, en mettant en évidence les conditions et les implications juridiques de cette décision.
Analysant l'arrêt n° 24964 de 2023 de la Cour de Cassation, qui clarifie le conflit de jugements entre les décisions de condamnation et d'acquittement pour prescription, offrant des éléments pertinents sur le droit pénal.