Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 1880 de 2025 : Suspension provisoire et présupposés juridiques.

Dans cette analyse de l'arrêt n° 1880 de 2025, nous explorons les conditions de la suspension conservatoire des fonctionnaires, en soulignant les implications juridiques et les conséquences d'une mesure prise sans les prérequis nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 3063 de 2024 : Notification au défenseur domicilié pour les accusés détenus à l'étranger.

Analyse de l'arrêt n° 3063 de 2024, qui clarifie les modalités de notification de l'ordonnance de citation à comparaître pour les prévenus détenus à l'étranger, soulignant l'importance de la remise au défenseur domiciliataire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Inutilisabilité des messages WhatsApp : analyse de l'arrêt n° 1269 de 2024.

La récente décision n° 1269 de 2024 clarifie les conditions d'utilisabilité des messages WhatsApp obtenus par la police, soulignant l'importance du respect des droits de la défense de l'inculpé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1283 de 2024 : Restitution dans le Délai pour Recourir.

Explorons la récente décision de la Cour d'Appel de Naples concernant le rétablissement dans le délai pour contester, à la lumière des nouvelles dispositions législatives introduites par le décret législatif n° 150 de 2022.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2355 de 2024 : Contradiction de la Motivation et Preuve Décisive.

Explorons l'arrêt n° 2355 de 2024, en analysant les aspects clés relatifs à la motivation et à la preuve décisive dans le contexte du pourvoi en cassation, en mettant particulièrement l'accent sur l'article 603 du Code de procédure pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3356 de 2024 : Procédure Camerale et Recours en Temps de Covid-19.

L'arrêt de la Cour d'Appel de Catane offre d'importantes pistes sur la gestion des procédures pénales pendant l'urgence pandémique, clarifiant les implications de la demande de traitement oral et l'obligation de traduction pour les accusés détenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 4163 de 2024 : La Nomination de Deux Avocats dans la Partie Civile et Ses Conséquences.

Analysons l'arrêt n° 4163 de 2024, en mettant particulièrement l'accent sur la question de la nomination de deux avocats par la partie civile et les implications juridiques de ce choix.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 1061 de 2024 : Le régime de la procédure à plainte et la loi plus favorable.

La récente décision de la Cour de Cassation met en lumière l'importance du principe d'application de la loi la plus favorable en cas de succession de lois en matière pénale, en analysant le passage du régime de la poursuite à la plainte à celui de la poursuite d'office.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44361 de 2024 : Nullité de la Procédure Camérale en Temps de Pandémie.

Examinons l'arrêt n° 44361 de 2024, qui souligne la nullité du jugement camerale non contradictoire lorsque la présence de l'avocat n'est pas garantie, dans un contexte d'urgence pandémique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 46338 de 2024 : Mort de l'avocat et nullité de l'arrêt.

Une récente décision de la Cour d'Appel de Catanzaro clarifie les implications du décès de l'avocat de l'accusé en relation avec la nullité du jugement, soulignant l'importance de la communication dans le procès pénal.