Explorez les articles de jurisprudence concernant l'appropriation et restez informé des développements juridiques sur ce sujet.
Explorons l'arrêt n° 45788 de 2024, qui clarifie les différences entre l'appropriation indue et la faillite frauduleuse, en soulignant le principe du 'ne bis in idem' et la pertinence de la déclaration de faillite.
L'Arrêt n° 34979 de 2020 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur la faillite frauduleuse et l'appropriation indue, soulignant les responsabilités des dirigeants et des associés. Analysons les points clés et les implications juridiques de la décision.
L'arrêt n° 18184 de 2024 de la Cour de Cassation apporte d'importantes clarifications sur la bonne application de la confiscation en relation avec les délits d'appropriation indue et de blanchiment d'argent, en analysant le concept de profit et de produit des délits.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2023 aborde le délicat sujet de l'identification du produit d'infraction dans le cadre du blanchiment d'argent et de l'appropriation indue, clarifiant les principes juridiques applicables et les conséquences pour les institutions bancaires.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre les employés des IPAB opérant sous un régime privé et la qualification d'agent public, avec des implications importantes pour le droit pénal et la responsabilité des fonctionnaires publics.
Analysons l'arrêt n° 27372 de 2023, qui clarifie la relation entre l'appropriation indue de récipients pour GPL et l'infraction administrative d'utilisation de bouteilles sans autorisation, soulignant la distinction entre les deux faits.
L'arrêt n° 49984 du 16 novembre 2023 offre d'importants éclaircissements sur la recevabilité en cas de tardiveté de la plainte, soulignant les conditions dans lesquelles le juge d'appel n'est pas tenu de renouveler l'instruction. Analysons les implications juridiques de cette décision.
L'arrêt n° 38600 de 2024 clarifie les critères de qualification d'agent de service public, excluant les fonctionnaires qui n'exécutent que des tâches exécutives. Une analyse approfondie de la décision et de ses implications juridiques.