Analyse de l'Arrêt n° 573 de 2025 : Le Contrat de Prêt à Usage et la Cohabitation Familiale
La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Turin offre d'importants éléments de réflexion sur la réglementation du contrat de prêt à usage, en particulier concernant sa durée et les conditions d'utilisation par le prêteur.
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025
L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.
Soustraction internationale d'enfants : l'arrêt n° 26382 de 2024 de la Cour de cassation.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie des aspects importants concernant le retrait international d'enfants, en particulier en ce qui concerne le droit de garde et la résidence habituelle. Une affaire qui implique un père américain et une mère italienne, avec des implications significatives pour la protection des mineurs.
Soustraction de Mineurs : Analyse de l'Arrêt Cass. Civ., Sect. I, Ord. n. 4792/2020.
Une récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les dynamiques relatives à la soustraction d'enfants et l'importance de la résidence habituelle dans le contexte international, mettant en évidence les droits et protections pour l'enfant.
Soustraction internationale d'un mineur : Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, n. 32194/2022
Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui aborde le délicat thème de la soustraction internationale d'un mineur, en mettant en lumière les facteurs clés pour la détermination de la résidence habituelle et les droits des parents.
Soustraction de mineurs : Analyse de l'arrêt Cass. civ. n° 18845 de 2024.
La récente décision de la Cour de cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la soustraction internationale d'enfants, soulignant le rôle crucial de la résidence habituelle et du bien-être de l'enfant.
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. Unite, n. 8042 de 2018 : Juridiction et garde des mineurs.
L'arrêt de la Cour de cassation du 30 mars 2018 aborde des questions cruciales concernant la compétence en matière de garde des mineurs, soulignant l'importance de la résidence habituelle et des droits des parents.
Cassation Civile n. 18845/2024 : Retour de l'Enfant et Résidence Habituelle
L'arrêt n° 18845 de la Cour de cassation offre des éléments cruciaux sur la soustraction internationale d'enfants, mettant en évidence l'importance de la résidence habituelle et du droit de garde. Une affaire qui croise le droit de la famille et la protection des mineurs.
Cass. Civ., Ord. n. 4222/2021 : Réflexions sur la Soustraction Internationale d'Enfants.
L'ordonnance de la Cour de cassation de 2021 offre des pistes importantes sur la protection des mineurs en cas de soustraction internationale, en analysant le concept de résidence habituelle et l'intérêt supérieur de l'enfant.
Analyse de l'Arrêt Cass. Civ., Sez. Unite n. 22437/2018 : Les Clauses Claims Made en Assurance.
Un approfondissement sur l'arrêt des sections réunies de la Cour de cassation qui a examiné la validité des clauses claims made dans les contrats d'assurance, clarifiant les droits des assurés et les responsabilités des assureurs.