Explorez les dernières publications de jurisprudence en droit bancaire sur notre blog. Restez informé des évolutions et des décisions importantes dans ce domaine du droit.
Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation abordant la question de la réparation pour erreur judiciaire et détention injuste, soulignant les responsabilités des administrateurs bancaires et les implications pour le système de crédit.
Analysons l'arrêt n° 16669 de 2024 de la Cour de Cassation qui clarifie les limites de la confession judiciaire, en particulier en ce qui concerne la définition de fait défavorable et son applicabilité dans les rapports obligatoires.
Analysons la récente ordonnance de la Cour de Cassation qui clarifie le concept de droit de rétention conventionnel, ses limitations et les différences par rapport au gage. Une analyse utile tant pour les professionnels du secteur que pour les particuliers.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires, établissant que l'interdiction est applicable indépendamment de la délibération du CICR. Découvrons la signification de cette importante décision.
Cette ordonnance clarifie les limites de la responsabilité des intermédiaires bancaires en cas de virements effectués avec un IBAN incorrect, soulignant l'importance d'une utilisation correcte de ce code pour éviter des malentendus dans les paiements.
L'ordonnance de la Cour de cassation du 5 juillet 2024 apporte d'importantes précisions sur la nature des créances faisant l'objet d'une titrisation et sur l'impossibilité pour le débiteur cédé de soulever des demandes reconventionnelles à l'encontre de la société de titrisation.
L'Ordonnance n° 18230 de 2024 clarifie l'exigence de la forme écrite dans les contrats bancaires, en excluant la nécessité de remise du document. Découvrons ensemble les implications juridiques de cette décision.
Analysons l'arrêt n° 16602 du 14/06/2024 qui souligne l'importance de la charge de la preuve pour le client dans la demande de solde intermédiaire sur les comptes courants, clarifiant les responsabilités et les distinctions dans le domaine bancaire.
Analysons l'Ordonnance n° 16445 de 2024 de la Cour de Cassation, qui offre d'importants éclaircissements sur la conclusion des contrats d'ouverture de crédit avant la loi n° 154 de 1992. Découvrons les implications juridiques et les modes de preuve admissibles.
L'arrêt n° 16800 de 2022 de la Cour de Cassation souligne l'importance de la transparence des informations fournies aux organes de surveillance et clarifie les responsabilités liées à l'absence de communication de données cruciales.