Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. Unite, n. 8042 de 2018 : Juridiction et Garde des Mineurs

La Cour de Cassation, par l'arrêt n. 8042 du 30 mars 2018, a exprimé d'importantes considérations concernant la juridiction dans les litiges relatifs à la garde des mineurs. L'affaire examinée met en lumière les implications de la résidence habituelle de l'enfant et le rôle des parents dans la détermination de la juridiction.

Contexte et Déroulement du Procès

L'affaire concerne D.L.G., père d'une mineure, qui a interjeté appel d'une décision de la Cour d'Appel de L'Aquila. Cette dernière avait établi le défaut de juridiction du juge italien en faveur de celui du Royaume-Uni, soutenant que la mère et la fille résidaient à Londres. Un aspect central de l'arrêt est l'évaluation de la résidence habituelle de la mineure, qui a été considérée comme déterminante aux fins de la juridiction.

La résidence habituelle de l'enfant est un concept crucial pour établir quelle juridiction doit s'occuper des questions relatives à la garde et à la pension alimentaire.

Éléments d'Évaluation de la Juridiction

La Cour a analysé divers facteurs pour établir la résidence habituelle de la mineure. Parmi ceux-ci, l'inscription à une crèche londonienne, l'enregistrement auprès d'un médecin généraliste à Londres et les preuves des relations familiales et sociales. La Cour a confirmé que, bien que la mineure passait des périodes en Italie, cela ne suffisait pas à la considérer comme résidente habituelle dans notre pays.

• Résidence légale de la mère au Royaume-Uni.
• Inscription de la mineure dans des établissements scolaires et de santé en Angleterre.
• Présence des grands-parents maternels en Italie insuffisante pour établir la résidence habituelle.

Réflexions sur l'Arrêt et Implications Futures

L'arrêt n. 8042 de 2018 est significatif car il souligne le principe selon lequel la juridiction doit être fondée sur la résidence habituelle de l'enfant plutôt que sur des aspects formels. Cette orientation jurisprudentielle représente un pas en avant dans la protection des droits des mineurs et dans la définition de leur situation juridique dans des contextes internationaux.

Dans ce contexte, il est fondamental que les parents comprennent les implications légales de leurs choix de vie et professionnels, surtout lorsque ceux-ci impliquent des pays différents. La protection des droits des mineurs doit toujours être au centre des décisions juridiques.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt de la Cour de Cassation du 30 mars 2018, n. 8042, offre d'importantes pistes de réflexion sur la juridiction en matière de garde des mineurs. Il réaffirme l'importance de considérer la résidence habituelle de l'enfant comme un critère fondamental pour la détermination de la juridiction, ayant pour objectif principal le bien-être de l'enfant lui-même.