Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 26127 de 2024 : Révocabilité des actes patrimoniaux en séparation.

Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant la révocabilité des actes patrimoniaux entre époux et la légitimation procédurale, mettant en évidence les implications pour les actions révocatoires et les droits des créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 28558 de 2024 : l'inefficacité du transfert immobilier lors de la séparation.

L'ordonnance de la Cour de Cassation de 2024 clarifie les conditions de la révocation d'un acte de transfert immobilier effectué en exécution d'obligations de séparation, soulignant l'importance de la capacité patrimoniale du cédant.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite frauduleuse : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 41536 de 2024.

La récente décision de la Cour de cassation aborde la délicatesse des versements en compte de futurs augmentations de capital et leur restitution en cas de crise d'entreprise, clarifiant les limites de la banqueroute frauduleuse.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17122 du 20/06/2024 : Révocation Ordinaire et Opposabilité des Clauses Contractuelles.

L'arrêt n° 17122 de 2024 clarifie l'inopposabilité des clauses contractuelles sur la loi régissant le contrat face aux créanciers en cas d'action en révocation, en analysant le contexte des obligations contractuelles et les réglementations européennes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 18522 de 2024 : l'Avis du Commissaire et son Rôle dans l'Administration Extraordinaire.

Découvrez la signification de l'Ordonnance n° 18522 de 2024 concernant l'avis aux créanciers dans l'administration extraordinaire, un aspect crucial pour la protection des droits des créanciers et la transparence de la procédure de faillite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16932 de 2024 : Recours contre le Décret d'Homologation dans le Concordat Préventif.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la légitimation des créanciers dans le contexte du concordat préventif, fournissant des éléments pertinents pour la pratique juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 18 de 2023 de la Cour Constitutionnelle : Implications pour la Confiscation Pénale.

Analysons la décision n° 18 de 2023 de la Cour constitutionnelle qui a déclaré l'illégalité de certaines dispositions sur la confiscation pénale, soulignant l'importance de la rapidité dans la protection des droits des créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 48472 de 2023 et la Protection des Créanciers Tiers dans le Procès de Confiscation.

Analysons le récent arrêt n° 48472 de 2023, qui aborde la question de la confiscation préventive et du droit de défense des créanciers tiers. Découvrons ensemble les implications légales et les conditions de nullité en cas de non-communication des questions soulevées d'office.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 10686 de 2024 et l'attribution du logement familial : une analyse approfondie.

Analysons l'ordonnance n° 10686 de 2024 concernant l'attribution de la maison familiale et les droits des créanciers hypothécaires, en offrant des pistes et des éclaircissements sur la législation en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 10576 de 2024 : l'impossibilité de recours en cassation dans les procédures de mesures de prévention.

Analysons l'arrêt n° 10576 de 2024 qui déclare irrecevable le recours en cassation concernant les demandes de paiement de créances garanties par hypothèque dans les procédures de mesures de prévention, clarifiant le rôle du juge civil.