Découvrez les articles et les décisions de justice traitant de la réparation des dommages sur cette page spécifique du blog du Studio Legale Bianucci.
Explorons l'importante ordonnance qui clarifie la condition de recevabilité dans le contexte de la négociation assistée pour les actions en dommages-intérêts liés à la circulation routière et les demandes de paiement. Une analyse approfondie et accessible.
L'arrêt n° 196 de 2025 offre des points de vue importants sur la possibilité de modifier le titre de responsabilité en appel, garantissant le droit de défense et la clarté des demandes. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.
Analyse de l'arrêt n° 15244 de la Cour de cassation concernant la responsabilité civile pour les dommages causés par un chien errant et le rôle des institutions impliquées. Réflexions sur les principes de responsabilité et d'indemnisation.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2004 offre des éléments importants sur la responsabilité des établissements hospitaliers en cas d'erreurs diagnostiques et sur la charge de la preuve en cas de faute médicale.
Le récent intervention de la Cour de Cassation clarifie les critères de responsabilité des entités publiques en cas d'accidents de la route et le poids du comportement de la victime dans la causation du dommage.
L'arrêt de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur le traitement sanitaire obligatoire et la responsabilité des médecins, clarifiant les droits des patients et les modalités de contestation des décisions sanitaires.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 18217 de 2023 clarifie les dynamiques de la responsabilité civile en cas de diffamation par voie de presse, soulignant l'importance de la juste quantification du dommage non patrimonial et patrimonial.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant la prescription et la responsabilité du Ministère de la Santé en cas de dommages causés par du sang contaminé. La Cour réaffirme les délais de prescription et la nature extracontractuelle de la responsabilité.
Dans cette analyse, nous approfondissons l'arrêt de la Cour de Cassation qui traite de la responsabilité des professionnels de santé en cas d'omissions diagnostiques et de la pertinence de la perte de chance de vie pour l'indemnisation du préjudice.
Analyse de la récente décision de la Cour de Cassation, qui a accueilli le recours de A.A. contre la décision de la Cour d'Appel de Catane, soulignant des problèmes concernant la motivation du juge et le respect des expertises techniques.