Découvrez les articles et les décisions de justice traitant de la réparation des dommages sur cette page spécifique du blog du Studio Legale Bianucci.
La décision de la Cour de Cassation clarifie les frontières entre le jugement pénal et civil, soulignant comment l'acquittement pénal pour 'fait non constitutif de délit' n'empêche pas la responsabilité civile pour dommages. Une réflexion importante pour les avocats et les juges.
Dans cette analyse, nous approfondissons le récent arrêt de la Cour de cassation, qui clarifie les frontières entre la responsabilité civile et pénale, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de preuves atypiques et les charges de la preuve en cas de dommages. Découvrez comment cette décision impacte les actions en réparation.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie la réparabilité du préjudice subi par l'enfant non reconnu même après la majorité, soulignant la nécessité d'une analyse factuelle dans le calcul du préjudice non patrimonial.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les limites de la responsabilité civile en cas de transport par un conducteur en état d'ivresse, soulignant l'importance d'une analyse au cas par cas et les implications de la réglementation européenne.
L'arrêt n° 29156 de 2024 offre d'importantes pistes sur la manière dont le juge doit gérer la prescription du délit dans le cadre du jugement en appel, en particulier en ce qui concerne l'indemnisation des dommages pour la partie civile.
Analysons la récente ordonnance n° 17108 de 2024 de la Cour de cassation, qui clarifie les limites et les conditions concernant les contrats conclus en exécution d'accords prohibés, en particulier en ce qui concerne la clause de non-concurrence.
Analyse de l'ordonnance récente n° 17758 de 2024 de la Cour de Cassation concernant la violation des distances légales et l'existence du dommage, en mettant particulièrement l'accent sur les critères de preuve et d'indemnisation.
Un approfondissement sur l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie la distinction entre la demande de réparation et l'indemnisation en cas de manquement contractuel, en référence à l'art. 1381 c.c.
Analyse de l'arrêt n° 16422 de 2024 concernant l'efficacité de la chose jugée pénale dans le procès civil, avec un accent sur la distinction entre les jugements d'acquittement et ceux de non-lieu pour prescription ou amnistie.
Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.