Réparation des dommages: articles et jurisprudence
Découvrez les articles et les décisions de justice traitant de la réparation des dommages sur cette page spécifique du blog du Studio Legale Bianucci.
Émissions polluantes et compétence du juge ordinaire : commentaire sur l'Ordonnance n° 18472 de 2024.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la juridiction du juge ordinaire dans les litiges entre particuliers concernant les immixtions polluantes, mettant en évidence l'importance des actions en prévention et en réparation sans réduire les protections des droits subjectifs.
Ordonnance n° 10720 de 2024 : La protection injonctive et les recours en vertu de l'art. 2043 c.c.
L'ordonnance n° 10720 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants de la protection injonctive dans le contexte des recours indemnitaires, soulignant le lien entre les dispositions du code civil et la jurisprudence. Découvrons ensemble les détails de cette décision.
Commentaire sur l'Ordonnance n° 9190 de 2024 en matière de conflit de compétence.
Analysons l'ordonnance n° 9190 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les conditions de la déclaration d'irrecevabilité du règlement de compétence prévu à l'article 45 du code de procédure civile, en particulier en ce qui concerne les conflits de compétence entre juges.
L'Arrêt n° 8778 de 2024 sur la Causalité dans les Responsabilités Civiles.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation n° 8778/2024, qui clarifie le principe de causalité en matière de responsabilité civile, soulignant l'importance du lien de causalité entre les faits et le dommage subi.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 15913 de 2022 : Analyse sur la légitimation active en cas d'usufruit.
L'arrêt de la Cour de Cassation clarifie les dynamiques de la légitimation active pour la réparation des dommages par un usufruitier, mettant en évidence les conditions pour l'action en réparation en cas de dommages à des biens faisant l'objet d'usufruit.
Analyse de l'Arrêt n° 627/2022 du Tribunal de Pavia sur la séparation des époux.
L'arrêt du Tribunal de Pavie du 4 mai 2022 offre des éléments intrigants sur les vices du consentement en cas de séparation, en analysant le dolus malus et la responsabilité civile dans le domaine familial.
Exercice abusif de profession : commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 23929/2014.
Analysons l'arrêt de la Cour de Cassation concernant l'exercice abusif de la profession de dentiste et les implications pour l'indemnisation du préjudice subi par la partie civile.
Dommages moraux et biologiques : commentaire sur l'arrêt n° 26996 de 2018 de la Cour de cassation.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les frontières entre le dommage biologique et le dommage moral, soulignant l'importance des allégations dans l'indemnisation des dommages non patrimoniaux.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 16874/2022 : La responsabilité médicale et l'expertise technique.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 16874/2022 clarifie des aspects importants de la responsabilité professionnelle en matière médicale et l'importance de l'expertise technique, soulignant comment une évaluation correcte peut influencer l'issue du jugement.
Commentaire sur l'Arrêt Cass. civ., Sez. VI - 1, Ord., n. 26383 de 2020 : Faute de séparation et indemnisation des dommages non patrimoniaux.
La toute récente décision de la Cour de cassation analyse les thèmes de la faute dans la séparation pour infidélité conjugale et les conditions de la demande de réparation pour préjudice non patrimonial, clarifiant des aspects juridiques importants pour les conjoints en crise.