Immissions polluantes et juridiction du juge ordinaire : commentaire sur l'Ordonnance n° 18472 de 2024

La récente Ordonnance n° 18472 du 5 juillet 2024 de la Cour de Cassation représente une clarification importante en matière de juridiction dans les litiges concernant les immissions polluantes entre particuliers. La décision souligne la compétence du juge ordinaire pour traiter les demandes d'injonction et de réparation des dommages, même en présence de réglementations environnementales spécifiques.

Contexte de l'Arrêt

Dans le litige examiné, le requérant a demandé la condamnation du défendeur à réaliser des travaux de dépollution pour éviter la migration de substances polluantes, ainsi que la réparation des dommages causés à la propriété et à la santé. La Cour a établi que, bien que le d.lgs. n° 152 de 2006 prévoie des interventions de la part de l'administration publique pour éliminer les situations nuisibles, cela n'exclut pas la juridiction du juge ordinaire. En particulier, la Cour a affirmé que :

Immissions polluantes - Litige entre particuliers - Demande d'injonction et de réparation du dommage - Juridiction du juge ordinaire - Existence - Exécution de travaux de dépollution environnementale en vertu du d.lgs. n° 152 de 2006 - Pertinence - Exclusion - Fondement. En matière d'immissions polluantes, relève de la juridiction du juge ordinaire le litige entre particuliers dans lequel l'auteur a demandé la condamnation du défendeur à exécuter des travaux appropriés pour la dépollution des zones et à éviter la migration des substances polluantes, ainsi que la réparation des dommages à la propriété, à l'activité, à l'image et à la santé, sans que la prévision du d.lgs. n° 152 de 2006 concernant la possibilité d'une intervention de la P.A. pour l'élimination de la situation nuisible, n'ait d'importance, s'agissant d'un accroissement des niveaux de protection, qui ne peut donc pas entraîner un recul de la juridiction en matière de droits subjectifs.

Implications de l'Arrêt

Cette décision offre une vision claire des dynamiques juridiques en jeu, soulignant comment les litiges en matière de pollution environnementale doivent être traités avec une attention particulière. Les principales implications de l'arrêt peuvent être résumées dans les points suivants :

  • Clarté sur la juridiction : Le juge ordinaire a le pouvoir de décider des demandes de réparation et d'injonction concernant les immissions polluantes.
  • Accroissement des niveaux de protection : Les normes environnementales ne réduisent pas les droits subjectifs des particuliers, mais les renforcent en fait.
  • Cohérence avec la jurisprudence : La décision s'aligne avec des précédents juridiques qui confirment la compétence du juge ordinaire dans des litiges similaires.

Conclusions

En conclusion, l'Ordonnance n° 18472 de 2024 représente un pas important en avant dans la protection des droits des particuliers en matière d'immissions polluantes. Elle réaffirme la juridiction du juge ordinaire et souligne l'importance de garantir une réparation adéquate et les mesures d'injonction nécessaires. Les litiges environnementaux nécessitent une approche sensible et informée, et cet arrêt fournit un cadre juridique clair qui peut servir de guide pour de futurs contentieux en la matière.

Cabinet d’Avocats Bianucci