onesnaževalne emisije in pristojnost rednega sodišča: komentar na odredbo št. 18472 iz leta 2024

Nedavna odredba št. 18472 z dne 5. julija 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo na področju pristojnosti v sporih, ki se nanašajo na onesnaževalne emisije med zasebniki. Odločitev poudarja pristojnost rednega sodišča pri obravnavi zahtevkov za prepoved in odškodnine, tudi ob prisotnosti specifičnih okoljskih predpisov.

Kontext sodbe

V obravnavanem sporu je tožnik zahteval obsodbo tožene stranke, da izvede sanacijska dela, da se prepreči migracija onesnaževalnih snovi, ter odškodnino za škodo na premoženju in zdravju. Sodišče je ugotovilo, da kljub temu, da Zakonodajni akt št. 152 iz leta 2006 predvideva ukrepe s strani javne uprave za odstranitev škodljivih situacij, to ne izključuje pristojnosti rednega sodišča. Zlasti je sodišče trdilo, da:

Onesnaževalne emisije - Spor med zasebniki - Zahteva za prepoved in odškodnino - Pristojnost rednega sodišča - Obstoja - Izvedba sanacijskih del v skladu z Zakonom št. 152 iz leta 2006 - Pomen - Izključitev - Osnova. V zvezi z onesnaževalnimi emisijami spada v pristojnost rednega sodišča spor med zasebniki, v katerem je tožnik zahteval obsodbo tožene stranke, da izvede ustrezna dela za sanacijo območij in prepreči migracijo onesnaževalnih snovi, ter odškodnino za škodo na premoženju, dejavnosti, podobi in zdravju, ne da bi bila pomembna določba Zakona št. 152 iz leta 2006, ki se nanaša na možnost ukrepanja s strani javne uprave za odpravo škodljive situacije, saj gre za povečanje ravni zaščite, ki posledično ne more povzročiti umika pristojnosti na področju subjektivnih pravic.

Implikacije sodbe

Ta sodba ponuja jasno sliko pravnih dinamik, ki so v igri, poudarjajoč, kako je treba spore na področju okoljskega onesnaževala obravnavati s posebno pozornostjo. Glavne implikacije sodbe lahko povzamemo v naslednjih točkah:

  • Jasnost glede pristojnosti: Redno sodišče ima moč odločati o zahtevkih za odškodnino in prepovedi, ki se nanašajo na onesnaževalne emisije.
  • Povečanje ravni zaščite: Okoljski predpisi ne zmanjšujejo subjektivnih pravic zasebnikov, temveč jih krepijo.
  • Doslednost s sodno prakso: Odločitev se ujema s prejšnjimi sodnimi odločitvami, ki potrjujejo pristojnost rednega sodišča v podobnih sporih.

Zaključki

Na koncu odredba št. 18472 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic zasebnikov na področju onesnaževalnih emisij. Ponovno potrjuje pristojnost rednega sodišča in poudarja pomen zagotavljanja ustrezne odškodnine in potrebnih ukrepov za prepoved. Okoljski spori zahtevajo občutljiv in informiran pristop, ta sodba pa zagotavlja jasno pravno podlago, ki lahko služi kot vodilo za prihodnje spore na tem področju.

Odvetniška pisarna Bianucci