Emetimet ndotëse dhe juridiksioni i gjykatës së zakonshme: koment mbi Urdhrin nr. 18472 të vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 18472 i datës 5 korrik 2024 nga Gjykata e Kasacionit përbën një sqarim të rëndësishëm në fushën e juridiksionit në mosmarrëveshjet që lidhen me emetimet ndotëse midis privatësh. Vendimi thekson kompetencën e gjykatës së zakonshme në shqyrtimin e kërkesave për ndalime dhe dëmshpërblime, edhe në prani të legjislacionit ambiental specifik.

Konteksti i Vendimit

Në mosmarrëveshjen në shqyrtim, ankuesi ka kërkuar dëbimin e të paditurit për të kryer punime pastrimi për të parandaluar migrimin e substancave ndotëse, si dhe dëmshpërblim për dëmet në pronë dhe shëndet. Gjykata ka përcaktuar se, megjithëse ligji nr. 152 i vitit 2006 parashikon ndërhyrje nga ana e administratës publike për heqjen e situatave të dëmshme, kjo nuk e pengon juridiksionin e gjykatës së zakonshme. Veçanërisht, Gjykata ka pohuar se:

Emetimet ndotëse - Mosmarrëveshje midis privatësh - Kërkesë ndaluese dhe për dëmshpërblim - Juridiksioni i gjykatës së zakonshme - Prania - Kryerja e punimeve të pastrimit ambiental sipas ligjit nr. 152 të vitit 2006 - Rëndësia - Përjashtimi - Fondamenti. Në çështjet e emetimeve ndotëse, përfshihet në juridiksionin e gjykatës së zakonshme mosmarrëveshja midis privatësh në të cilën paditësi ka kërkuar dëbimin e të paditurit për të kryer punime të përshtatshme për pastrimin e zonave dhe për të parandaluar migrimin e substancave ndotëse, si dhe dëmshpërblimin për dëmet në pronë, aktivitet, imazh dhe shëndet, pa marrë parasysh parashikimin e ligjit nr. 152 të vitit 2006 që lidhet me mundësinë e një ndërhyrjeje nga ana e A.P. për eliminimin e situatës së dëmshme, duke u trajtuar si një rritje e niveleve të mbrojtjes, që nuk mund të sjellë një tërheqje të juridiksionit në fushën e të drejtave subjektive.

Pasojat e Vendimit

Kjo vendim ofron një pamje të qartë të dinamikave juridike në lojë, duke theksuar se mosmarrëveshjet në fushën e ndotjes ambientale duhet të trajtohen me vëmendje të veçantë. Pasojat kryesore të vendimit mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:

  • Qartësi mbi juridiksionin: Gjykata e zakonshme ka fuqinë për të vendosur mbi kërkesat për dëmshpërblim dhe ndalime që lidhen me emetimet ndotëse.
  • Përmirësimi i niveleve të mbrojtjes: Normat ambientale nuk e zvogëlojnë të drejtat subjektive të privatësh, por përkundrazi i forcojnë ato.
  • Konsistenca me jurisprudencën: Vendimi është në përputhje me precedencat juridike që konfirmojnë kompetencën e gjykatës së zakonshme në këto lloje mosmarrëveshjesh.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhri nr. 18472 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të privatësh në fushën e emetimeve ndotëse. Ai riafirmon juridiksionin e gjykatës së zakonshme dhe thekson rëndësinë e garantimit të një dëmshpërblimi adekuat dhe masave të nevojshme ndaluese. Mosmarrëveshjet ambientale kërkojnë një qasje të ndjeshme dhe të informuar, dhe ky vendim ofron një kornizë juridike të qartë që mund të shërbejë si udhëzues për kontestet e ardhshme në këtë fushë.

Studio Ligjore Bianucci