Emisii poluante și jurisdicția judecătorului ordinar: comentariu asupra Ordonanței nr. 18472 din 2024

Recentele Ordonanțe nr. 18472 din 5 iulie 2024 ale Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă în materie de jurisdicție în litigii referitoare la emisii poluante între persoane private. Decizia subliniază competența judecătorului ordinar de a trata cererile de interdicție și despăgubire pentru daune, chiar și în prezența unor reglementări de mediu specifice.

Contextul Sentinței

În litigiu, reclamantul a solicitat condamnarea pârâtului la executarea unor lucrări de decontaminare pentru a evita migrarea substanțelor poluante, precum și despăgubiri pentru daune aduse proprietății și sănătății. Curtea a stabilit că, deși O.U.G. nr. 152 din 2006 prevede intervenții din partea administrației publice pentru eliminarea situațiilor dăunătoare, acest lucru nu exclude jurisdicția judecătorului ordinar. În special, Curtea a afirmat că:

Emisii poluante - Litigiu între persoane private - Cerere de interdicție și de despăgubire pentru daune - Jurisdicția judecătorului ordinar - Există - Executarea lucrărilor de decontaminare conform O.U.G. nr. 152 din 2006 - Relevanță - Excludere - Fundament. În ceea ce privește emisii poluante, litigiul între persoane private, în care reclamantul a solicitat condamnarea pârâtului la executarea unor lucrări adecvate pentru decontaminarea zonelor și prevenirea migrației substanțelor poluante, precum și despăgubiri pentru daune aduse proprietății, activității, imaginii și sănătății, nu se consideră că previziunea O.U.G. nr. 152 din 2006 referitoare la posibilitatea unei intervenții din partea A.P. pentru eliminarea situației dăunătoare ar diminua drepturile subiective, ci ar constitui o creștere a nivelului de protecție, care nu poate duce la o retragere a jurisdicției în materie de drepturi subiective.

Implicările Sentinței

Această sentință oferă o viziune clară asupra dinamicilor juridice în joc, evidențiind cum litigiile în materie de poluare a mediului trebuie tratate cu o atenție deosebită. Principalele implicații ale sentinței pot fi rezumate în următoarele puncte:

  • Claritate asupra jurisdicției: Judecătorul ordinar are puterea de a decide cu privire la cererile de despăgubire și interdicție referitoare la emisii poluante.
  • Creșterea nivelurilor de protecție: Reglementările de mediu nu reduc drepturile subiective ale persoanelor private, ci le întăresc.
  • Coerență cu jurisprudența: Decizia se aliniază cu precedentele judiciare care confirmă competența judecătorului ordinar în litigii similare.

Concluzii

În concluzie, Ordonanța nr. 18472 din 2024 reprezintă un pas important înainte în protejarea drepturilor persoanelor private în materie de emisii poluante. Aceasta reafirmă jurisdicția judecătorului ordinar și subliniază importanța de a asigura despăgubiri adecvate și măsuri necesare de interdicție. Litigiile de mediu necesită un abordare sensibilă și informată, iar această sentință oferă un cadru juridic clar care poate servi drept ghid pentru viitoare litigii în materie.

Cabinet Avocațial Bianucci