Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.
L'ordonnance n° 18635 de 2024 clarifie la juridiction ordinaire dans l'opposition à l'exécution forcée résultant des jugements de la Cour des comptes, soulignant la séparation entre la responsabilité pécuniaire et le droit subjectif.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la juridiction du juge ordinaire dans les litiges entre particuliers concernant les immixtions polluantes, mettant en évidence l'importance des actions en prévention et en réparation sans réduire les protections des droits subjectifs.
L'ordonnance n° 17054 de 2024 clarifie la juridiction ordinaire dans le paiement des prestations de santé, soulignant l'importance de la protection patrimoniale sans interférences publiques.
La récente ordonnance de la Cour constitutionnelle clarifie le régime de la passation des contrats par les concessionnaires autoroutiers, excluant l'obligation de publicité et établissant la compétence du juge ordinaire. Découvrons les détails de cette importante décision.
L'arrêt n° 16031 de 2024 clarifie la compétence du juge ordinaire en matière de mandat de recouvrement de créances résultant de sanctions administratives, soulignant la distinction entre obligations privées et injonctions fiscales.
Analysons l'ordonnance n° 15404 de 2024 qui établit la compétence du juge ordinaire pour les litiges concernant les contributions versées aux établissements de santé privés agréés, à la suite de l'urgence Covid-19.
La récente ordonnance n° 15383 de 2024 clarifie les limites de la juridiction ordinaire en cas de révocation de l'attribution d'un contrat public, mettant l'accent sur la nécessité de respecter les principes de loyauté et de bonne foi.