Explorons l'arrêt récent n° 45868 de 2024, qui clarifie les contours de la fraude aggravée pour obtenir le Superbonus 110 %, en soulignant l'importance de la correcte interprétation des réglementations fiscales et pénales.
Analyse de l'ordonnance n° 20488 de 2023 qui clarifie les relations entre le Plan paysager et le Plan du Parc, en mettant en évidence la hiérarchie normative en matière de protection des zones protégées.
Analysons l'arrêt n° 20270 de 2022, qui clarifie l'autonomie des contraventions relatives à l'absence de préavis écrit et au manque d'autorisation pour des travaux de construction dans des zones sismiques, en mettant en évidence les conditions et les différences entre les deux situations.
Analysons l'arrêt n° 18267 de 2023, qui clarifie l'absence d'effet extinctif de l'autorisation postérieure pour des travaux en zone sismique. Découvrons le sens et les implications juridiques de cette décision.
Analysons l'arrêt n° 31169 de 2024 de la Cour d'Appel de Milan, qui clarifie les critères de réalisation du délit de financement illégal des partis politiques, en mettant en évidence le rôle du tiers interposé.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la configuration du délit de faillite simple en relation avec la tenue irrégulière du livre des inventaires, soulignant l'importance de l'analytique dans la documentation comptable.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les limites de la configuration du délit de refus de se soumettre à un contrôle pour usage de stupéfiants, soulignant l'importance de la taxativité et de la typicité des normes pénales.
La récente décision n° 28501 de 2024 clarifie les différences entre les contrôles sur la culture du chanvre et les procédures de police judiciaire, soulignant les implications juridiques pour la saisie probatoire.
L'arrêt n° 26507 de 2024 offre des perspectives intéressantes sur le délit d'exercice arbitraire de ses droits et sur sa relation avec le délit de dégradation. Analysons les implications juridiques et pratiques de cette décision.
Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui affirme le droit des médecins en formation spécialisée en Médecine du travail à une rémunération adéquate, en se référant aux directives européennes et aux cours de spécialisation.