Articles de jurisprudence sur la faillite

Explorez notre collection d'articles de jurisprudence traitant de la faillite, avec des analyses détaillées des cas et des conseils d'experts pour mieux comprendre ce domaine complexe du droit commercial.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 2438 de 2024 sur la Faillite Frauduleuse : Une Analyse Approfondie.

La récente décision n° 2438 de 2024 offre des pistes significatives sur l'établissement de l'élément subjectif dans la faillite frauduleuse documentaire, soulignant les conséquences d'un acquittement pour inexistence du fait dans le délit de détournement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Faillite frauduleuse : Commentaire sur l'arrêt n° 3033 de 2024.

L'arrêt n° 3033 de 2024 du Tribunal de Benevento clarifie l'inadmissibilité du recours contre la saisie préventive des biens en cas de manque d'un intérêt concret de la part de la personne mise en examen.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3016/2024 : Non-tenue des Comptes et Faillite Simple.

La récente décision de la Cour d'Appel de L'Aquila clarifie l'importance de la tenue des livres comptables même en cas de liquidation et les conséquences pénales pour les liquidateurs défaillants.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.

Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45788 de 2024 : Appropriation Indue et Banqueroute Frauduleuse.

Explorons l'arrêt n° 45788 de 2024, qui clarifie les différences entre l'appropriation indue et la faillite frauduleuse, en soulignant le principe du 'ne bis in idem' et la pertinence de la déclaration de faillite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 34979 de 2020 : Réflexions sur les responsabilités en cas de faillite frauduleuse.

L'Arrêt n° 34979 de 2020 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur la faillite frauduleuse et l'appropriation indue, soulignant les responsabilités des dirigeants et des associés. Analysons les points clés et les implications juridiques de la décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Banqueroute frauduleuse : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 509 de 2023.

Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui a confirmé la condamnation pour banqueroute frauduleuse de A.A., en soulignant les principes juridiques applicables et les implications pour le droit des sociétés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Corruption de fonctionnaire public : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 11626 de 2020.

L'arrêt de la Cour de Cassation sur l'affaire de corruption dans les actes judiciaires offre d'importantes pistes de réflexion sur la qualification de fonctionnaire public et sur la responsabilité des sociétés impliquées. Une analyse détaillée des implications légales et des normes en jeu.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén., Sez. I, Sent., n. 25600 du 2023 : Réflexions sur la Banqueroute Frauduleuse et le Blanchiment.

Analysons le récent arrêt de la Cour de Cassation qui a annulé sans renvoi la condamnation pour faillite frauduleuse et ordonné un nouvel examen pour le blanchiment d'argent, mettant en évidence les principes juridiques appliqués et les implications pour le secteur juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt Cass. Pén., Sez. V, n. 40100 de 2018 : Banqueroute frauduleuse et responsabilité des administrateurs.

L'arrêt de la Cour de cassation analyse la responsabilité pénale pour faillite frauduleuse, soulignant l'importance de la conscience dans la cause de la faillite et la pertinence des opérations dolosives. Un approfondissement utile pour les professionnels et les entrepreneurs.