Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 21397 de 2024 : Intermédiation financière et responsabilité solidaire.

Analysons l'ordonnance récente n° 21397 du 30 juillet 2024, qui clarifie les limites d'application des sanctions administratives dans le contexte de l'intermédiation financière, en soulignant l'importance de la norme substantielle et son impact sur les violations antérieures à l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 19716 de 2024 : Sanctions Administratives et Pouvoirs du Juge.

Analyse de l'arrêt n° 19716 de 2024 concernant l'opposition au montant des sanctions administratives dans le cadre du TUB et du TUF, mettant en évidence les pouvoirs discrétionnaires du juge et les conditions de contrôle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 19754 du 17/07/2024 : Appel dans l'opposition à l'ordonnance de injonction administrative.

Analysons la récente décision de la Cour d'Appel de Rome qui clarifie le moment de dépôt pour l'appel dans la procédure d'opposition à l'ordonnance de saisie administrative, fournissant des indications utiles pour les avocats et les professionnels du secteur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Dépenses communales et relation entre le privé et l'administrateur : commentaire sur l'Ordonnance n° 19892 de 2024.

L'Ordonnance n° 19892 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur les dépenses communales hors budget et sur le rôle des administrateurs, soulignant les conditions de survenance de relations obligatoires entre les particuliers et les collectivités locales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17326 de 2024 : Obligation de Règlement et Habitat Social.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation n° 17326 de 2024, qui clarifie des aspects importants concernant l'obligation de régularisation dans les conventions pour le logement social, en distinguant les responsabilités entre les entités publiques et les attributaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 19253 de 2024 : limites et possibilités du contrôle juridictionnel sur les commissions de concours publics.

Analysons l'arrêt n° 19253 de 2024, qui clarifie les limites du contrôle juridictionnel sur les évaluations techniques dans les concours publics, mettant en évidence les limites imposées par la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction exclusive dans l'arrêt n° 19299 de 2024 : une analyse de la Cour de Justice.

L'arrêt n° 19299 du 12 juillet 2024 apporte des éclaircissements importants sur la juridiction dans les litiges scolaires européens, établissant le rôle de la Chambre des recours selon la Convention de Luxembourg.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 18653 de 2024 : Juridiction dans la Fonction Publique.

Analysons l'Ordonnance n° 18653 de 2024, qui clarifie la juridiction en matière d'emploi public, avec un accent sur les procédures de concours et sur la répartition des compétences entre le juge ordinaire et le juge administratif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 18623 de 2024 : Attribution directe à des sociétés en régie et concurrence.

La récente décision n° 18623 de 2024 clarifie la légitimité de l'attribution directe à des sociétés en régie pour le service d'eau intégré, excluant la violation du principe de concurrence. Une analyse approfondie des implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17620 de 2024 : Précisions sur la Détermination de la Redevance pour les Concessions d'Eaux Minérales.

La récente ordonnance de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la distinction entre le canon de concession et le composant tarifaire additionnel pour les eaux minérales, soulignant l'importance d'une interprétation correcte des réglementations locales.