La décision n. 19253 de 2024 : limites et possibilités du contrôle juridictionnel sur les commissions de concours public

La décision n. 19253 du 12 juillet 2024, rendue par la Cour de Cassation, représente un prononcé important en matière de concours publics, en particulier concernant l'évaluation des commissions d'examen. La Cour a établi les limites dans lesquelles le juge administratif peut exercer un contrôle sur les évaluations techniques, évitant d'envahir la sphère du mérite administratif.

Le contexte de la décision

Dans le cas spécifique, la Cour a examiné un recours contre une décision d'inadéquation dans un concours pour la nomination à magistrat ordinaire. Le juge a souligné que les évaluations des commissions sont soumises à un contrôle juridictionnel, mais seulement dans certaines limites. En particulier, le contrôle juridictionnel est admissible dans les cas d'illogisme manifeste, d'irraisonnabilité évidente ou de déformation des faits, comme indiqué expressément dans la maxime :

(RECOURS POUR) - JURIDICTIONS SPÉCIALES (RECURRENCE) - CONSEIL D'ÉTAT Contrôle du juge administratif sur les évaluations techniques des commissions de concours public - Admissibilité - Limites - Excès de pouvoir juridictionnel pour dépassement dans la sphère du mérite - Conditions - Illogisme manifeste ou irraisonnabilité évidente ou déformation des faits en relation avec l'articulation des critères préalablement fixés par la commission - Nécessité - Fait relatif au concours d'examens visant à la nomination à magistrat ordinaire.

La question de l'excès de pouvoir juridictionnel

Un point crucial de la décision est l'asserte nécessité de ne pas se substituer aux critères d'évaluation établis par la commission. La Cour a souligné que, en présence de critères d'évaluation fixés par la loi, le juge peut intervenir uniquement si les évaluations sont manifestement illogiques ou irraisonnables, mais ne peut substituer ses propres critères à ceux de la commission. Cela est fondamental pour garantir que le pouvoir juridictionnel ne dépasse pas la sphère du mérite, un principe cardinal de la justice administrative.

Conclusions

En conclusion, la décision n. 19253 de 2024 fournit une importante clarification concernant les limites du contrôle juridictionnel sur les évaluations des commissions de concours public. Elle réaffirme que le contrôle juridictionnel doit rester dans des limites bien définies, évitant d'envahir la sphère de compétence des commissions elles-mêmes. Cet équilibre est essentiel pour préserver l'autonomie des commissions de concours et garantir un système de sélection publique équitable et juste.

Cabinet d’Avocats Bianucci