Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 3063 de 2024 : Notification au défenseur domicilié pour les accusés détenus à l'étranger.

Analyse de l'arrêt n° 3063 de 2024, qui clarifie les modalités de notification de l'ordonnance de citation à comparaître pour les prévenus détenus à l'étranger, soulignant l'importance de la remise au défenseur domiciliataire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 4163 de 2024 : La Nomination de Deux Avocats dans la Partie Civile et Ses Conséquences.

Analysons l'arrêt n° 4163 de 2024, en mettant particulièrement l'accent sur la question de la nomination de deux avocats par la partie civile et les implications juridiques de ce choix.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47271 de 2024 : Rescision de la Chose Jugée et Connaissance du Procès.

Analysons l'arrêt de la Cour de cassation qui clarifie le concept de connaissance effective du procès dans le cadre de la rétractation du jugement, en soulignant les implications pour les accusés et leurs défenses juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 31548 de 2021 : La responsabilité de l'avocat dans le concours externe à une association mafieuse.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie les limites de la responsabilité des avocats dans le contexte de la complicité extérieure dans une association mafieuse, en soulignant l'importance de la conscience et de la preuve indirecte.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37875 de 2023 : Obligation de Nommer un Avocat d'Office.

La récente décision n° 37875 de 2023 clarifie l'obligation pour le juge de désigner un avocat commis d'office en cas de renonciation de l'avocat de confiance, soulignant l'importance du droit à la défense pour l'accusé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 18381 de 2024 et la nature du mandat de plaidoirie.

Analysons l'ordonnance n° 18381 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie le rôle de l'avocat dans la certification de la signature de la procuration aux litiges et les implications juridiques de cette fonction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 18465 de 2024 : Analyse sur la Détermination des Dépenses Judiciaires.

L'ordonnance n° 18465 de 2024 de la Cour d'appel de Bari apporte des éclaircissements importants sur la détermination de la valeur du litige et sur le remboursement des frais à la charge de la partie perdante. Approfondissons les principes et les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Incompatibilité de l'Avocat : Analyse de l'Arrêt n° 16668 de 2024.

L'arrêt n° 16668 de 2024 clarifie les limites de l'incompatibilité pour les avocats exerçant également en tant que juges honoraires. Découvrez les implications normatives et juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15506 de 2024 : Liquidation des frais de justice et tranches tarifaires.

L'arrêt n° 15506 de 2024 clarifie les modalités de liquidation des frais de litige en cas de litiges devant le juge de paix, soulignant l'importance de l'application des échelles tarifaires et des limites à leur dépassement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Rémunérations professionnelles et solidarité passive : commentaire sur l'Ordonnance n° 20922 de 2024.

Analysons la récente Ordonnance n° 20922 de 2024, qui clarifie la question de la solidarité passive dans les honoraires professionnels des avocats, soulignant l'importance de la prestation légale unitaire même dans les activités extrajudiciaires.