Honoraires professionnels et solidarité passive : commentaire sur l'Ordonnance n° 20922 du 2024

La récente Ordonnance n° 20922 du 26 juillet 2024, rendue par la Cour de Cassation, a soulevé d'importantes questions concernant les honoraires professionnels des avocats et leur obligation en relation avec les prestations fournies à plusieurs parties. Cet arrêt clarifie la présomption de solidarité passive dans le contexte des prestations juridiques et sa signification pour les professionnels du secteur.

Le contexte de l'arrêt

Dans l'affaire examinée, la Cour a établi que la solidarité passive s'applique aux honoraires dus pour des prestations juridiques fournies à plusieurs sujets, même si les mandats sont formellement distincts. Cela implique que, lorsque qu'un avocat assiste plusieurs clients avec des positions identiques, la prestation peut être considérée comme unitaire, rendant ainsi tous les clients responsables du paiement de l'honoraire.

Honoraires professionnels - Obligation plurisubjective en relation à la prestation de l'avocat - Solidarité passive - Existence - Hypothèse. En matière d'honoraires professionnels d'avocat, la présomption de solidarité passive pour le paiement des honoraires dus au professionnel qui assiste plusieurs parties qui, bien que avec des mandats formellement autonomes les uns des autres, aient une position identique telle qu'elle puisse qualifier la prestation juridique fournie comme substantiellement unitaire, s'applique également aux prestations extrajudiciaires (en l'espèce, assistance dans la rédaction d'un contrat).

Implications pratiques pour les avocats

Cette décision a plusieurs répercussions pour les avocats et leurs clients. En particulier, elle souligne l'importance de considérer la nature de la prestation juridique fournie. Parmi les principales implications, nous pouvons énumérer :

  • La nécessité de clarifier les mandats et les responsabilités entre les parties impliquées.
  • La possibilité pour l'avocat de demander le paiement de l'honoraire à l'un quelconque des clients, sans avoir à prouver la participation spécifique de chacun à la prestation.
  • La pertinence de la prestation unitaire même dans les activités extrajudiciaires, comme la rédaction de contrats.

Conclusions

En conclusion, l'Ordonnance n° 20922 du 2024 représente un important pas en avant dans la définition de la responsabilité des clients vis-à-vis des avocats. La solidarité passive, comme établi par la Cour, doit être considérée non seulement dans le contexte des litiges judiciaires, mais également dans le domaine extrajudiciaire, influençant ainsi les dynamiques professionnelles et les relations entre avocats et clients. Il est donc essentiel que les avocats adoptent des mesures proactives pour gérer les mandats et garantir une compréhension claire des responsabilités de la part de leurs assistés.

Cabinet d’Avocats Bianucci