La Cour de cassation et l'indemnisation pour privation de liberté illégale : Cass. civ. n. 33290 de 2024.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions d'indemnisation du dommage causé par un traitement médical obligatoire illégal et l'importance de la preuve dans la détermination du dommage non patrimonial.
Résolution contractuelle et indemnisation des dommages : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25872/2024.
La récente décision de la Cour de cassation italienne offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'État pour le non-respect des directives européennes, en particulier en ce qui concerne l'indemnisation des victimes d'infraction. Une analyse approfondie du cas et des implications juridiques.
Cassation Civile n. 18845/2024 : Retour de l'Enfant et Résidence Habituelle
L'arrêt n° 18845 de la Cour de cassation offre des éléments cruciaux sur la soustraction internationale d'enfants, mettant en évidence l'importance de la résidence habituelle et du droit de garde. Une affaire qui croise le droit de la famille et la protection des mineurs.
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18327 de 2023 : Charge de la preuve et responsabilité professionnelle.
La récente décision de la Cour de cassation aborde les questions liées à la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé, soulignant l'importance de la charge de la preuve pour les parents en cas de malformations congénitales et le droit à l'interruption de la grossesse.
Analyse de l'Arrêt n° 38481 de 2023 : Recours pour Intérêts Civils et Nouvelles Normes.
L'arrêt n° 38481 de 2023 apporte d'importantes précisions sur l'applicabilité de l'art. 573, alinéa 1-bis, du code de procédure pénale pour les recours civils, notamment à la suite de modifications législatives récentes.
Analyse de l'Ordonnance n° 20351 de 2024 : Indemnisation des dommages et préjudicialité logique.
Découvrons ensemble les implications de l'ordonnance récente de la Cour de Cassation concernant la préjudicialité logique entre les demandes de réparation, en clarifiant la relation entre la constatation du droit et le quantum.
Analyse de l'Arrêt n° 19015 de 2024 : Exécution Forcée et Intérêts Légaux.
L'arrêt n° 19015 de 2024 clarifie les limitations du créancier dans l'exécution forcée des intérêts légaux, mettant en évidence les frontières normatives et jurisprudentielles pertinentes.
Ordonnance n° 18037 de 2024 : Location financière et réglementation anti-usure.
L'ordonnance n° 18037 de 2024 clarifie la distinction entre les pénalités pour inexécution et les taux d'intérêt usuraires dans la location financière, offrant d'importantes indications pour les pratiques contractuelles.
Indemnisation des dommages causés par la faune sauvage : l'arrêt n° 17253/2024 et la répartition de la charge de la preuve.
L'ordonnance n° 17253 de 2024 clarifie la pertinence de la répartition de la charge de la preuve dans la demande d'indemnisation pour dommages causés par la faune sauvage, en distinguant entre l'application des articles 2043 et 2052 du code civil.
Ordonnance n° 16780 de 2024 : Le lien de causalité dans les dommages liés à l'émotransfusion.
Analysons l'ordonnance importante de la Cour de Cassation concernant le lien de causalité dans les indemnités pour dommages dus à des transfusions sanguines, en accordant une attention particulière à l'indemnisation en vertu de la loi n° 210 de 1992 et aux éléments de preuve.