专业费用与被动连带责任:对2024年第20922号令的评论

2024年7月26日,最高法院发布的第20922号令提出了关于律师专业费用及其在多方提供服务中的义务的重要问题。这一判决澄清了法律服务中的被动连带责任的推定及其对该行业专业人士的意义。

判决的背景

在审查的具体案例中,法院裁定被动连带责任适用于因向多个主体提供法律服务而应支付的费用,即使委托合同形式上是独立的。这意味着,如果一位律师同时为多个客户提供相同的法律服务,则该服务可以被视为统一的,从而使所有客户对支付费用负有责任。

专业费用 - 律师提供服务的多主体义务 - 被动连带责任 - 存在 - 案例。在律师专业费用问题上,对于支付因多个主体的律师而应支付的费用的被动连带责任的推定适用,即使这些主体的委托合同形式上是独立的,只要他们在法律服务中处于相同的立场,从而可以将所提供的法律服务实质性地视为统一的,这也适用于非诉讼服务(例如,合同的起草协助)。

对律师的实际影响

这一判决对律师及其客户有多重影响。特别是,它突显了考虑所提供法律服务性质的重要性。主要影响包括:

  • 澄清各方之间的委托和责任的必要性。
  • 律师可以向任何客户要求支付费用,而无需证明每个客户在服务中的具体参与。
  • 在非诉讼活动中,如合同的起草,统一服务的相关性。

结论

总之,2024年第20922号令在客户对律师责任的界定上迈出了重要的一步。如法院所述的被动连带责任不仅应在诉讼争议中考虑,也应在非诉讼领域中考量,从而影响律师与客户之间的专业动态和关系。因此,律师必须采取主动措施来管理委托,并确保其受托人对责任有清晰的理解。

Bianucci律师事务所