Bianucci律师事务所
对民事判决的分析,第三部分,命令第18676/2024号:休息权与噪声干扰

最近的最高法院判决明确了城市环境中噪音干扰的可容忍限度,突出强调了公共利益与私人权利之间的平衡。

Bianucci律师事务所
2024年第18676号令:财产权中的干扰容忍度

最高法院关于排放和可容忍性问题的命令为我们理解业主权利和尊重公民共处所施加的限制提供了重要的启示。我们来分析这一决定背后的法律原则。

Bianucci律师事务所
不可容忍的噪音:对2024年第21479号判决的评论

2024年第21479号命令分析了评估私人之间噪音排放的参数,强调了实质性法官判断的重要性以及民法典规定的规范。

Bianucci律师事务所
污染物排放与普通法官的管辖权:对2024年第18472号命令的评论

最近的最高法院命令澄清了普通法法官在涉及私人之间的污染排放争议中的管辖权,强调了禁止和赔偿诉讼的重要性,同时不减少对主观权利的保护。

Bianucci律师事务所
2024年39599号判决:危险物品抛掷违法行为分析

墨西拿上诉法院最近关于危险物品投放的判决澄清了“他人使用”这一表达在私人场所中的含义。了解更多关于这一决定如何影响环境损害责任的信息。

Bianucci律师事务所
公共管理的责任与侵入:对2023年民事判决第14209号的分析

最高法院的一项重要裁决明确了公共行政在不可容忍的噪音排放情况下的责任,突显了对公民基本权利的保护。

Bianucci律师事务所
最高法院民事部,第三级,命令第24741号/2023:噪音排放与赔偿权利

2023年8月17日的最高法院命令澄清了与噪音排放和健康损害赔偿权利相关的动态,强调了房东的责任以及在噪音污染问题上的举证限制。