我们分析2024年萨勒诺上诉法院第44340号判决，涉及对刑罚的有条件暂停的重复，探讨支撑它的法律原则和规定。
我们分析2023年第18267号判决，澄清了事后授权在地震区域工程中没有消灭效力的情况。我们来探讨这一决定的意义和法律影响。
2023年最高法院第25764号判决涉及实体的行政责任问题，确认了对法人违法行为时效的规定的合法性，阐明了法律意义和法律影响。
2023年第28013号判决强调了对抗震区域建筑工程结构特征进行核查的重要性，明确了与预告和授权相关的违法行为的构成条件。
对2024年第10571号判决的分析，该判决规定了公共部门固定期限合同继承的三十六个月限制，强调了法律和规范的影响。
2023年第14608号判决澄清了在公共场所使用喷雾剂的条件，分析了违法行为与自卫法规之间的区别。
最近的最高法院判决为企业在行政违法情况下的责任提供了重要的思考，特别关注财产的没收。
1975年第110号法 d.P.R. n. 380/2001 DPR 380/2001 事后授权 公共场所携带 公共就业 刑法 判决 判决 28013 判决25764 判决号18267 判决号44340 劳动法 司法实践 固定期限合同 地震区 建筑 扣押 有条件暂停 机构违法行为 法令第231号 社会重新融入 自卫 行政责任 辣椒喷雾 违法性 违法行为
