Bianucci律师事务所
2025年第1880号判决:临时禁令和法律前提

在对2025年第1880号判决的分析中,我们探讨了对公职人员采取临时禁令的要求,强调了在没有必要前提的情况下采取措施的法律影响和后果。

Bianucci律师事务所
2024年第3063号判决:对被拘留在国外的被告进行居住辩护人的通知。

对2024年第3063号判决的分析,明确了对在国外被拘留被告的传票通知方式,强调了送达给指定辩护人的重要性。

Bianucci律师事务所
对2024年第1098号判决的评论:因未翻译而导致即刻审判令无效

对2024年第1098号判决的分析,强调因未将立即审判令翻译为被告所懂语言而导致的无效命令的异常性,突显了法官在刑事诉讼中的责任。

Bianucci律师事务所
2024年第3356号判决分析:疫情期间的庭审程序与上诉

卡塔尼亚上诉法院的判决为疫情紧急状态下刑事诉讼的管理提供了重要见解,澄清了口头审理请求的含义以及对被拘留被告的翻译义务。

Bianucci律师事务所
2024年第1061号判决:控告程序的适用和有利法则

最近的最高法院判决突显了在刑事法律变更的情况下,适用更有利法律原则的重要性,分析了从控诉程序到公诉程序的转变。

Bianucci律师事务所
对2024年第44361号判决的评论:疫情期间审判程序的无效性

我们来审查2024年第44361号判决,该判决强调在疫情紧急情况下,当未能保证辩护人出席时,缺席的商事审判是无效的。

Bianucci律师事务所
对2024年第45587号判决的评论:建筑犯罪与合法性审查

我们分析了2024年第45587号判决,该判决阐明了最高法院无法审查与建筑犯罪有关的行政程序的正确性。

Bianucci律师事务所
辩护调查中的记录制作:对2024年第46795号判决的评论

2024年第46795号判决明确指出,辩护调查的笔录不受五天提交备忘录的期限限制,突显了监督程序中的一个重要区别。

Bianucci律师事务所
对2024年第47373号判决的评论:撤销判决和诉讼通知

探索2024年第47373号裁决,阐明了在初步调查阶段的通知方式以及对判决撤销的实际知晓的含义。

Bianucci律师事务所
2023年第19376号判决:紧急情况下的延期和审理程序

对2023年第19376号判决的分析,涉及在新冠疫情紧急时期的听证会管理以及口头审理请求时机的重要性。