2022年第16140号判决澄清了在逃期间近亲属指定辩护人的权力限制,强调了被调查者的法律人格和现行程序规范的重要性。
2023年第17225号判决的说明突显了在辩护调查中形式正确的重要性以及未编写认证报告的法律后果。
最近的最高法院判决为涉及由少数成员组成的犯罪团伙的刑事程序中法官的回避提供了重要的启示。我们来分析一下相关的法律原则。
拉奎拉上诉法院的判决澄清了在上诉审理中辩护人因阻碍而延迟听证会的方式。这是对法律程序和被告权利的重要思考。
我们探讨2024年第37342号判决,该判决澄清了保释审问与即时审判审问之间的等效性,对被调查者具有重要影响。
最近的最高法院判决为检查被告所声明住所的适宜性提供了重要的启示,强调了在上诉不可受理的情况下进行细致评估的必要性。让我们深入探讨法律细节和实践影响。
2024年37409号最新判决分析了电子设备的证据扣押方式、取证副本的返还以及个人数据的保护。让我们一起探讨这一决定的法律和实践影响。
最近的最高法院判决澄清了被告在刑事诉讼中对辩护人任命和缺席的权利。我们来分析一下要点及其法律影响。
2024年第37924号判决澄清了被告亲自参加复审听证会的权利,包括补充申请。这是刑事诉讼中对辩护的重要保护。
不予受理 个人数据 住所 保证审讯 刑事诉讼 刑法 判决 判决17225 回避 复审 延期听证 指派辩护人 放弃委托 暂时措施 最高法院 权利保护 法 jurisprudence 法官公正 潜逃 犯罪团伙 立即审判 被告 证据不可使用 证据扣押 辩护 辩护人阻碍 辩护权 辩护调查 通知 隐私