关于2024年29348号判决的评论:Covid-19紧急状态下的无效性和非公开程序

2024年4月4日的29348号判决,于2024年7月19日提交,代表了意大利最高法院在Covid-19卫生紧急状态期间以非公开方式进行的上诉审判无效性问题上的重要裁决。具体而言,本案涉及被告M. T.,其提出了在没有辩护人出席的情况下进行审判的合法性问题,尽管已经提出了及时的口头审理请求。

法律和程序背景

该判决处于由应急规定所定义的法律背景中,这些规定是为应对疫情而引入的。这些措施导致了审判进行方式的重大变化,尤其是在听证会的举行方式方面。然而,尊重辩护权仍然是一个基本原则。

应急措施以遏制Covid-19疫情 - 辩护人及时和正规地请求口头审理 - 非公开程序进行的审判 - 绝对无效且不可弥补 - 存在 - 理由。在上诉审判中,在Covid-19疫情应急措施实施期间,如果被告的辩护人已提交正规且及时的口头审理请求,则以非公开程序进行的审判采取了与选择的程序模式完全不同的模式,辩护人缺席的情况下,依照法律规定必须出席,从而导致根据刑事诉讼法第179条第1款判定的绝对无效和不可弥补。

判决确立的法律原则

意大利最高法院裁定,在缺乏辩护人的情况下进行审判,尽管提出了口头审理的请求,构成对被告基本权利的侵犯。判决引用了刑事诉讼法第179条,该条款规定了此类不规矩所导致的绝对无效和不可弥补性。这个原则对于保障辩护权和审判公正至关重要。

影响和最终思考

最高法院的裁决不仅重申了辩护人在审判期间出席的重要性,还强调了应急条款不能为侵犯基本权利提供正当理由。法律机构和法律专业人士必须努力确保即使在特殊情况下,审判也能遵循规范并尊重被告的权利。

  • 辩护人出席的重要性
  • 对基本权利的认可
  • 对审判方式的影响

结论

2024年29348号判决代表了在维护辩护权方面的重要进展,强调了在紧急情况下保持高标准司法的必要性。法律从业人员必须始终保持警惕,随时准备捍卫其委托人的权利,即使在特殊背景下所带来的困难面前。

Bianucci律师事务所