Коментар до Рішення № 29348 від 2024 року: Неналежність і Камерний Процес в Умовах Емердженції Covid-19

Рішення № 29348 від 4 квітня 2024 року, подане 19 липня 2024 року, є важливим рішенням Касаційного суду з питання неналежності судового процесу апеляції, проведеного в камерному режимі під час епідемії Covid-19. Зокрема, у розглянутій справі йдеться про обвинуваченого М. Т., щодо якого було піднято питання законності процесу, що проходив без присутності захисника, незважаючи на те, що була подана своєчасна вимога про усну розгляд.

Нормативно-правовий та Процедурний Контекст

Рішення вписується в нормативно-правовий контекст, визначений надзвичайними положеннями, введеними для протидії пандемії. Ці заходи призвели до значних змін у способі проведення судових процесів, зокрема щодо порядку проведення засідань. Тим не менш, дотримання прав захисту залишається основним принципом.

Надзвичайна регламентація для стримування пандемії Covid-19 - Своєчасна та ритуальна вимога захисника про усний розгляд - Процес, проведений в камерному режимі без участі - Абсолютна і незворотна неналежність - Наявність - Підстави. Щодо процесу апеляції, за умовами надзвичайної регламентації стримування пандемії Covid-19, якщо захисник обвинуваченого подав ритуальну та своєчасну вимогу про усний розгляд, проведення процесу в камерному режимі без участі відбувається за процедурною моделлю, що є абсолютно відмінною від обраної, з відсутністю захисника у випадку, коли його присутність є обов'язковою, таким чином, визначаючи абсолютну і незворотну неналежність відповідно до ст. 179, ч. 1, КПК.

Принципи Права, Закріплені Рішенням

Касаційний суд встановив, що проведення процесу в відсутності захисника, незважаючи на вимогу про усний розгляд, є порушенням основних прав обвинуваченого. Рішення посилається на статтю 179 кодексу кримінальної процедури, яка передбачає абсолютну і незворотну неналежність за такі порушення. Цей принцип є необхідним для забезпечення дотримання права на захист і справедливості процесу.

Імплікації та Остаточні Роздуми

Рішення Касаційного суду не лише підтверджує важливість присутності захисника під час процесу, але й підкреслює, як надзвичайні положення не можуть виправдовувати порушення основних прав. Важливо, щоб юридичні інституції та професіонали права працювали над забезпеченням того, щоб процеси, навіть в екстраординарних ситуаціях, дотримувались норм і прав обвинувачених.

  • Важливість присутності захисника
  • Визнання основних прав
  • Вплив на способи проведення процесів

Висновки

Рішення № 29348 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті прав на захист, підкреслюючи необхідність підтримки високих стандартів правосуддя навіть в умовах надзвичайної ситуації. Оператори права повинні завжди бути на чеку і готові відстоювати права своїх підопічних, навіть перед труднощами, накладеними екстраординарними контекстами.

Адвокатське бюро Б'януччі