对2023年第19376号判决的分析，涉及在新冠疫情紧急时期的听证会管理以及口头审理请求时机的重要性。
2023年第22135号判决澄清，在紧急情况下，附件未进行数字签名并不导致上诉不被接受，前提是这些文件不是必要的。
2023年第51191号判决澄清了关于暑期上诉口头讨论请求的及时性的重要方面，突出了对抗原则的中心地位及其违反的后果。
最高法院的命令对因疫情紧急情况而暂停的诉讼期限的起算提供了重要澄清，保障了被告的辩护权。
Covid-19紧急状态 上诉 刑事诉讼 判决 判决19376 判决22135 审判程序 对抗 数字签名 无效 暂停期限 最高法院命令 诉讼法 辩护权
