2024年第44962号判决阐明了在未列入直接审判传唤的犯罪情况下，由荣誉和平法官作出的判决无效的影响。对涉及的规范和事实情况进行了深入分析。
我们探讨2024年第47339号判决的意义，该判决澄清了替代故意与未遂之间的兼容性，并分析了具体的武器攻击案件。
2024年第26507号判决对自己理由的任意行使罪及其与损害罪的关系提供了有趣的思考。我们来分析一下这一裁决的法律和实践意义。
对2023年第51260号判决的分析，涉及刑法第639条与第518-duodecies条之间的规范连续性，涉及对文化遗产的犯罪。
我们分析2024年第40301号判决，阐明了在骚扰罪中未成年人加重情节的适用性，突显了基本的法律区分。
我们分析2024年第39155号判决，澄清了犯罪废除与刑法继承之间的区别，为犯罪和合法性主题提供了重要的见解。
2024年第39603号判决对文化财产损害的法律连续性提供了重要的澄清，突显了不同罪行及其具体构成。让我们一起探讨这一裁决的意义。
任意行使 企图 侵害财产罪 保护遗产 刑法 刑法继承 判例法 判决 判决51260 判决第44962号 2024 加重情节 和平法官 废除 损害 文化财产 文化遗产 无效 暴力 替代故意 最高法院 最高法院判决 未成年人 法理学 法规连续性 直接传唤 骚扰行为
