2024年第46027号判决:重新审查中对音频文件的访问权

2024年10月22日,最高法院发布的第46027号判决在刑法领域中成为一个重要的里程碑,特别是在辩护权和调查文件访问权方面。在日益复杂的法律背景下,该判决澄清了辩护人如何行使其对监听音频文件的访问权,这些文件是重新审查程序中适当辩护的基本要素。

判决的背景

法院需要审查一起案件,其中被告N.C.的辩护人请求访问包含监听录音的音频文件,这对提交与特别复杂的保释令有关的重新审查请求十分重要。核心问题是辩护人是否有义务具体指明希望审查哪些文件。

辩护人请求访问包含录音的音频“文件”,以便提交重新审查请求 - 特别复杂的保释令,涉及多个被调查者和多个指控,基于众多的监听 - 指出请求听取和获取副本的“文件”的义务 - 存在 - 后果 - 指示。在重新审查方面,辩护人如希望行使对监听活动结果的访问权,以便提交重新审查请求,面对特别复杂的保释令,涉及多个被调查者和多个指控,基于众多的监听,辩护人有义务指出请求听取和获取副本的监听“文件”,因此,如未提供此类指示,调查机关的延迟不能被视为无理由,辩护方未能访问文件也不导致程序的任何无效。

对辩护权的影响

法院确定,在复杂案件中,辩护人有责任具体说明希望查阅哪些文件。这个方面至关重要,因为它意味着辩护权并不是无限的,而必须以一定的谨慎和清晰性来行使。辩护方缺乏具体指示并不能为调查机关的延迟提供合理理由。因此,辩护人必须主动请求访问文件,以避免自己的立场受到损害。

结论

总之,2024年第46027号判决在重新审查背景下对监听访问权的重要澄清。它强调了辩护人提出合理请求的重要性以及遵循法律程序的必要性。法律专业人士必须考虑这些指示,以确保有效的辩护并符合现行法规。

Bianucci律师事务所