Vendimi nr. 46027 i vitit 2024: E drejta e qasjes në skedarët audio në rishikim

Vendimi nr. 46027 i datës 22 tetor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, paraqet një pikë të rëndësishme në fushën e të drejtës penale, veçanërisht sa i përket të drejtës së mbrojtjes dhe qasjes në aktet e hetimit. Në një kontekst juridik gjithnjë e më të ndërlikuar, vendimi sqaron mënyrat me të cilat mbrojtësi mund të ushtrojë të drejtën e tij për të pasur qasje në skedarët audio të përgjimeve, elemente thelbësore për një mbrojtje të duhur në procesin e rishikimit.

Konteksti i vendimit

Gjykata u gjend për të shqyrtuar një rast në të cilin mbrojtësi i një të akuzuari, N. C., kërkoi qasjen në skedarët audio që përmbanin regjistrime të përgjimeve, të dobishme për paraqitjen e një kërkese rishikimi në lidhje me një masë sigurie veçanërisht të ndërlikuar. Çështja qendrore ishte nëse mbrojtësi ishte i detyruar të tregonte konkretisht se cilat skedarë dëshironte të shqyrtonte.

Kërkesa e mbrojtësit për të aksesuar “skedarët” audio që përmbajnë regjistrimet me qëllim të paraqitjes së kërkesës së rishikimit - Masë sigurie komplekse, me shumë të akuzuar dhe shumë akuza, e bazuar në shumë përgjime - Ngarkesa e tregimit të "skedarëve" të përgjimeve për të cilat kërkon autorizimin për dëgjim dhe lëshimin e kopjes - Ekzistenca - Pasojat - Tregimi. Në temën e rishikimit, mbrojtësi që ka ndërmend të ushtrojë të drejtën e aksesit në rezultatet e aktivitetit të përgjimit me qëllim të paraqitjes së kërkesës së rishikimit, përballë një mase sigurie veçanërisht komplekse, me shumë të akuzuar dhe shumë akuza, të bazuar në shumë përgjime, ka ngarkesën e tregimit të "skedarëve" të përgjimeve për të cilat kërkon autorizimin për dëgjim dhe lëshimin e kopjes, në mënyrë që, në mungesë të këtyre tregimeve, vonesa e organit hetues për të vepruar nuk mund të konsiderohet e paarsyeshme dhe mungesa eventuale e qasjes së mbrojtjes në aktet nuk krijon asnjë nullitet të procedurës.

Përfundimet për të drejtën e mbrojtjes

Gjykata vendosi se, në raste të ndërlikuara, mbrojtësi ka ngarkesën të specifikojë se cilat skedarë dëshiron të konsultojë. Ky aspekt është thelbësor pasi nënkupton se e drejta e mbrojtjes nuk është e pakufizuar, por duhet të ushtrohet me një kujdes dhe qartësi të caktuar. Mungesa e tregimeve specifike nga ana e mbrojtjes nuk justifikon vonesën e organit hetues. Prandaj, mbrojtësi duhet të jetë proaktiv në kërkesën për qasje në aktet, për të evituar që pozita e tij të komprometohet.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 46027 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e të drejtës së qasjes në përgjime në kontekstin e rishikimit. Ai thekson rëndësinë e një kërkese të formuluar mirë nga ana e mbrojtësit dhe respektimin e procedurave ligjore. Profesionistët e së drejtës duhet të kenë parasysh këto tregime për të garantuar një mbrojtje efektive dhe në përputhje me legjislacionin në fuqi.

Studio Ligjore Bianucci