Wyrok nr 46027 z 2024 r.: Prawo dostępu do plików audio w postępowaniu przeglądowym

Wyrok nr 46027 z 22 października 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważny kamień milowy w dziedzinie prawa karnego, w szczególności w odniesieniu do prawa do obrony oraz dostępu do akt postępowania. W coraz bardziej złożonym kontekście prawnym wyrok wyjaśnia, w jaki sposób obrońca może korzystać ze swojego prawa dostępu do plików audio z podsłuchów, które są elementami kluczowymi dla właściwej obrony w postępowaniu przeglądowym.

Kontekst wyroku

Sąd musiał zająć się sprawą, w której obrońca oskarżonego, N. C., wystąpił o dostęp do plików audio zawierających nagrania z podsłuchów, przydatnych do złożenia wniosku o przegląd dotyczący szczególnie złożonego środka zapobiegawczego. Kluczową kwestią było to, czy obrońca był zobowiązany do wskazania konkretnie, które pliki chciałby zbadać.

Wniosek obrońcy o dostęp do plików audio zawierających nagrania w celu złożenia wniosku o przegląd - Złożony środek zapobiegawczy, z wieloma podejrzanymi i wieloma zarzutami, oparty na licznych podsłuchach - Obowiązek wskazania plików podsłuchów, których prosi o zgodę na odsłuch i wydanie kopii - Istnienie - Konsekwencje - Wskazanie. W kontekście przeglądu obrońca, który zamierza skorzystać z prawa do dostępu do wyników działalności podsłuchowej w celu złożenia wniosku o przegląd, w obliczu szczególnie złożonego środka zapobiegawczego, z wieloma podejrzanymi i wieloma zarzutami, opartym na licznych podsłuchach, ma obowiązek wskazać pliki podsłuchów, na które prosi o zgodę na odsłuch i wydanie kopii, tak że w przypadku braku takich wskazówek opóźnienie organu ścigania w podjęciu działań nie może być uznane za nieuzasadnione, a ewentualny brak dostępu obrony do akt nie powoduje żadnej nieważności postępowania.

Implikacje dla prawa do obrony

Sąd stwierdził, że w sprawach złożonych obrońca ma obowiązek określenia, które pliki chce konsultować. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ oznacza, że prawo do obrony nie jest nieograniczone, lecz musi być wykonywane z określoną starannością i klarownością. Brak szczegółowych wskazówek ze strony obrony nie uzasadnia opóźnienia organu ścigania. W związku z tym obrońca musi być proaktywny w wnioskowaniu o dostęp do akt, aby uniknąć kompromitacji swojej pozycji.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 46027 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie w kwestii prawa dostępu do podsłuchów w kontekście przeglądu. Podkreśla znaczenie dobrze sformułowanego wniosku ze strony obrońcy oraz przestrzegania procedur prawnych. Profesjonaliści w dziedzinie prawa muszą uwzględniać te wskazówki, aby zapewnić skuteczną obronę zgodną z obowiązującymi przepisami.

Kancelaria Adwokacka Bianucci