刑事法律、家庭法律博客 - Bianucci律师事务所

Bianucci律师事务所

2024年的第4163号判决：对民事部分任命两名辩护人的影响

我们分析2024年第4163号判决，特别关注民事方指定两名辩护人的问题及该选择的法律影响。

Bianucci律师事务所

对2024年第45842号判决的评论：缺席被告的上诉与辩护

对2024年第45842号判决的分析，涉及缺席和在逃被告的上诉可接受性，以及公设辩护律师的基本作用。

Bianucci律师事务所

2024年第46027号判决：重新审查中获取音频文件的权利

最近的最高法院判决对复杂保全措施情况下的音频文件访问权提供了重要的澄清。我们分析这一决定对辩护权的影响以及对监听管理的含义。

Bianucci律师事务所

辩护调查中的记录制作：对2024年第46795号判决的评论

2024年第46795号判决明确指出，辩护调查的笔录不受五天提交备忘录的期限限制，突显了监督程序中的一个重要区别。

Bianucci律师事务所

对2023年第38009号判决的评论：国家资助辩护的重要性

2023年第38009号判决澄清了申请国家资助法律援助的要求，强调了正确识别申请人的重要性。

Bianucci律师事务所

对2023年第37875号判决的评论：指定公设辩护人的义务

2023年第37875号判决澄清了法官在辩护律师放弃辩护时任命公设辩护人的义务，突显了被告辩护权的重要性。

Bianucci律师事务所

对2023年第22135号判决的评论：数字签名的缺失与上诉的可受理性

2023年第22135号判决澄清，在紧急情况下，附件未进行数字签名并不导致上诉不被接受，前提是这些文件不是必要的。

Bianucci律师事务所

国家资助的辩护：2024年第30047号判决及其对欧盟公民税号的重要性。

最近的最高法院判决澄清，居住在意大利的非居民欧盟外国公民无需提供税号即可获得国家资助的法律援助，这是一个重要的法律进展。

Bianucci律师事务所

电话窃听：对2024年第26297号判决的评论

2024年第26297号判决阐明了正确附上电话监听授权令的重要性，保障了辩护权和保全措施的合法性。

Bianucci律师事务所

关于2024年第29348号判决的评论：Covid-19紧急情况下的无效性和审判程序

对2024年第29348号判决的分析，澄清在没有辩护人出席的情况下进行的上诉审判无效，违反了因新冠疫情而制定的紧急规定。