刑事法律、家庭法律博客 - Bianucci律师事务所

Bianucci律师事务所

对2024年第18367号裁定的评论：对执行的异议与理由的独立性

对2024年7月4日第18367号最新命令的分析，阐明了对执行异议中理由的独立性及其对法律费用的影响。我们一起来探讨这一裁决的基本原则。

Bianucci律师事务所

对2024年第18152号命令的评论：罚款的征收与债权的时效

我们分析2024年第18152号重要命令，明确了在对交通罚款的执行异议中提出债务时效的可能性，并提供了关于保护公民权利的思考。

Bianucci律师事务所

最高法院2024年第16535号：行动的定性及其后果

最近的最高法院裁定阐明了在民事领域对请求进行定性的重要性，确立了具有约束力的判决和对上诉的时间限制。

Bianucci律师事务所

第三方普通反对：2024年第21230号判决分析

在对2024年7月30日第21230号判决的分析中，我们探讨了支持普通第三方反对的前提条件，并提供了关于如何在法律损害情况下保护独立权利的澄清。

Bianucci律师事务所

2024年第10868号判决：关于执行异议请求性质的澄清

最近的最高法院命令为对执行行为的异议请求的资格提供了重要的思考点，阐明了识别上诉手段的参考原则。

Bianucci律师事务所

对2024年第9451号判决的评论：司法机关的错误与实质审判的无效

我们分析2024年第9451号判决，阐明了在对执行行为提出异议的审判中未进行初步程序的后果。我们来看看司法机关的错误如何影响申请的有效性。

Bianucci律师事务所

对2024年第9452号判决的评论：失效与取得时效

最近的最高法院命令阐明了上诉中职权调查例外的限制，特别是关于时效和反诉例外的迟延。

Bianucci律师事务所

法西斯主义的辩护：2024年第37859号判决分析

最近最高法院关于法西斯主义辩护的判决为理解言论自由的界限和保护民主的必要性提供了关键的启示。我们来分析这一重要案件的法律和社会影响。