Wynagrodzenia zawodowe i solidarność pasywna: komentarz do Postanowienia nr 20922 z 2024 roku

Ostatnie Postanowienie nr 20922 z dnia 26 lipca 2024 roku, wydane przez Sąd Kasacyjny, wzbudziło istotne pytania dotyczące wynagrodzeń zawodowych adwokatów oraz ich zobowiązań w odniesieniu do świadczeń świadczonych na rzecz wielu stron. To orzeczenie wyjaśnia domniemanie solidarności pasywnej w kontekście świadczeń prawnych oraz jej znaczenie dla profesjonalistów w tej dziedzinie.

Kontekst orzeczenia

W rozpatrywanej sprawie Sąd ustalił, że solidarność pasywna odnosi się do wynagrodzeń należnych za świadczenia prawne świadczone na rzecz wielu podmiotów, nawet jeśli mandaty są formalnie odrębne. Oznacza to, że jeśli adwokat reprezentuje wielu klientów o identycznych pozycjach, świadczenie może być uznane za jednorodne, co czyni wszystkich klientów odpowiedzialnymi za zapłatę wynagrodzenia.

Wynagrodzenia zawodowe - Zobowiązanie plurasygnalne w odniesieniu do świadczenia adwokata - Solidarność pasywna - Istnienie - Stan faktyczny. W kwestii wynagrodzeń zawodowych adwokata, domniemanie solidarności pasywnej dla płatności wynagrodzeń należnych profesjonalistom, którzy obsługują wiele stron, które, mimo formalnie autonomicznych mandatów, mają identyczną pozycję, tak aby kwalifikować świadczenie prawne jako zasadniczo jednorodne, odnosi się również do świadczeń pozasądowych (w tym przypadku, pomoc przy sporządzaniu umowy).

Implikacje praktyczne dla adwokatów

To orzeczenie ma różne konsekwencje dla adwokatów i ich klientów. Szczególnie podkreśla znaczenie rozważenia charakteru świadczonej usługi prawnej. Wśród głównych implikacji możemy wymienić:

  • Konieczność wyjaśnienia mandatów i odpowiedzialności między zaangażowanymi stronami.
  • Możliwość dla adwokata zażądania zapłaty wynagrodzenia od dowolnego z klientów, bez konieczności wykazywania konkretnego udziału każdego z nich w świadczeniu.
  • Znaczenie jednorodnego świadczenia także w działalności pozasądowej, takiej jak sporządzanie umów.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 20922 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w definiowaniu odpowiedzialności klientów wobec adwokatów. Solidarność pasywna, jak ustalił Sąd, musi być brana pod uwagę nie tylko w kontekście sporów sądowych, ale także w działalności pozasądowej, wpływając tym samym na dynamikę zawodową i relacje między adwokatami a klientami. Dlatego kluczowe jest, aby adwokaci podejmowali proaktywne działania w celu zarządzania mandatami i zapewnienia jasnego zrozumienia odpowiedzialności ze strony ich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci